ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
|
40668-04-14
09/11/2016
|
בפני השופט:
אביגדור דורות
|
| - נגד - |
המבקשת:
שפע זכיונות בע"מ
עו"ד אריה נח
|
המשיבים:
1. שותפות ארומה חוף נביעות אילת
2. טולוס בנין והשקעות בע"מ
3. משה כהן
4. מורן אהרוני
עו"ד יוליה גוטניק
|
| החלטה |
המבקשת, היא התובעת בתובענה זו, הגישה בקשה למתן חשבונות כנגד המשיבים (הנתבעים בתובענה), במסגרת סעד זמני. המשיבים מתנגדים לבקשה ומבקשים לדחותה.
הרקע לבקשה וטענות הצדדים
1. המבקשת מעניקה זיכיונות להפעלת בתי קפה תחת המותג "ארומה אספרסו בר". המשיבה 1 חתמה על הסכם זכיינות להפעלת בית קפה בחופה הצפוני של אילת. ההסכם נחתם ביום 27.4.2008 ותקופת הזיכיון על פיו, אמורה הייתה להסתיים ביום 31.12.2015.
2. ביום 5.2.2013 נשלחה על ידי המבקשת הודעה על ביטול הסכם הזיכיון, בין היתר, על רקע אי תשלום דמי הזיכיון בגין חודש אוקטובר 2012, בסך של כ-128,000 ₪. סכום זה שולם בפועל לאחר הודעת הביטול ואף שולמה ריבית בגין סילוק החוב באיחור. לטענת המבקשת, אי תשלום החוב בגין חודש אוקטובר 2012, נועד להפעיל עליה לחץ פסול, לצורך שיפור תנאי הסכם הזיכיון לטובת המשיבה 1.
3. לטענת המבקשת, אי פינוי הסניף באילת בעקבות ההודעה על ביטול הסכם הזיכיון, מזכה אותה במלוא הרווחים שהופקו מהפעלת הסניף באילת, מחודש מרץ 2013 ועד סוף דצמבר 2015 (להלן-"התקופה הרלוונטית"), שהוא מועד פינוי הסניף בפועל. המבקשת העריכה את רווחי הסניף באילת בסך של כ- 100,000 ₪ לחודש ומכאן תביעתה הכספית בסך של כ-3.5 מיליון ₪. המבקשת סבורה כי היקף הרווחים גבוה מן ההערכה הנ"ל ולשם חישוב הרווחים בתקופה האמורה, היא עתרה לקבלת צו למתן חשבונות, כדי שתוכל לערוך חישוב מדויק של רווחי הסניף בתקופה הרלוונטית.
4. המבקשת מבססת את בקשתה על הדין ועל הוראות הסכם הזיכיון. לטענתה, לאור ביטול הסכם הזיכיון בחודש פברואר 2013, אמור היה הסניף באילת לעבור להפעלתה ולכן, רווחי הסניף מיום ביטול ההסכם, היו אמורים להגיע לידיה, על פי דיני עשיית עושר ולא במשפט ודיני החוזים. עוד טוענת המבקשת, כי סעיף 3.3 להסכם הזיכיון, מקנה לה זכות "לבדוק ולבחון את ספרי החשבונות, הקבלות...או כל מסמך אחר שברצונה לבדוק...". מכאן, שזכותה לקבלת החשבונות, מעוגנת בהסכם הזיכיון עצמו.
5. המשיבים 1-3 (להלן-"המשיבים") טוענים כי במסגרת גילוי המסמכים, גולו המסמכים הרלבנטיים לתובענה, אולם תובענה למתן חשבונות, מתנהלת בשני שלבים ורק לאחר שבית המשפט מצא כי התובע זכאי לקבלת חשבונות, ניתן צו מתאים ואז מתחיל השלב השני, שבו מתברר אם התובע זכאי לסעד הכספי, המבוסס על החשבונות הנ"ל.
דיון והכרעה
6. כידוע, תביעה למתן חשבונות וחיוב כספי על פי החשבונות, מחייבת בירור התביעה בשני שלבים (ע"א 7781/02 רבינוביץ נ' כץ, כב' השופטת ד' דורנר, 2.10.02). בשלב ראשון, נקבעת החובה למתן החשבונות (ע"א 198/73 שרגאי נ' שרגאי, פד"י כט(1) 162). באותו שלב, קוצב בית המשפט זמן למסירת החשבונות ואת הדרך לאימותם (ע"א 127/83 ברלב נ' רפופורט, פ"ד מ(3)249). בשלב השני, ייקבע הסעד הכספי לאחר בירור החשבונות.