אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40591-08-14 נוג'ידאת ואח' נ' ד"ר אורטנברג ואח'

ת"א 40591-08-14 נוג'ידאת ואח' נ' ד"ר אורטנברג ואח'

תאריך פרסום : 09/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
40591-08-14
12/04/2015
בפני השופטת:
עירית הוד

- נגד -
המבקשים:
1. נארימאן נוג'ידאת
2. נאיף נוג'ידאת

המשיבים:
1. ד"ר אוטנברג
2. התחנה לאם ולילד (טיפת חלב)
3. בית החולים פוריה
4. מדינת ישראל
5. ענבל חברה לביטוח בע"מ
6. ד"ר שלמה אליהו
7. המכון להתפתחות הילד מרפאת רקתי
8. שירותי בריאות כללית

החלטה
 

 

רקע ותמצית טענות הצדדים

 

  1. לפני שתי בקשות לסילוק תביעה על הסף.

     

  2. המשיבים הגישו תביעה במסגרתה עתרו לפיצוי בגין הולדה בעוולה של בנם המנוח אשר נפטר כארבעה חודשים לאחר לידתו. לטענתם, הם זכאים לפיצוי בשל מעקב הריון רשלני. המשיבים טוענים, כי ככל שהיה נעשה מעקב הריון סביר התואם את הפרקטיקה הרפואית המקובלת הרי שלידת בנם המנוח הייתה נחסכת מהם ובין היתר היו נחסכים הכאב והסבל שנגרמו עקב לידתו ושהייתם ליד מיטתו במשך ארבעה חודשים.

     

  3. התביעה הוגשה נגד המבקשים. מכתב התביעה עולה, כי המבקשת מס' 1 הינה רופאה שטיפלה במשיבה במהלך הריונה. המבקשים מס' 2 ו-3 הינם גופים אשר עוסקים במתן שירותים רפואיים והעניקו למשיבה שירות רפואי כולל מעקב הריון ובדיקות נלוות. המבקשת מס' 4 היא מדינת ישראל אשר הייתה מעסיקתם ושולחתם של המבקשים מס' 1-3. המבקשת מס' 5 היא חברת הביטוח שביטחה את המבקשים 1-4 במועדים הרלוונטיים. המבקש מס' 6 הינו רופא אשר טיפל במשיבה במהלך הריונה במסגרת עבודתו אצל המבקשת מס' 7. המבקשת מס' 8 היא תאגיד רשום המעניק שירותי רפואה אשר העניק למשיבה שירותים רפואיים במהלך הריונה ואשר אמורה הייתה לפקח על פעילותם של המבקשים מס' 6 ו-7.

     

  4. המבקשים מס' 1-5 טוענים, כי יש לדחות את התביעה על הסף מחמת התיישנותה. לחלופין טוענים, כי יש למחוק את התביעה נגד המבקשים מס' 2 ו-3 מאחר ואינם גופים משפטיים אשר יכולים לתבוע או להיתבע. עוד טוענים, כי יש למחוק את התביעה נגד המבקשת מס' 5 אשר אינה הנתבעת הנכונה. לטענתם, המשיבים מתכוונים בטענותיהם לקרן הפנימית לביטוחי ממשלה אשר הינה קרן ממשלתית המנוהלת על ידי המבקשת מס' 5. לטענתם, יש למחוק את התביעה נגד המבקשת מס' 1. המבקשים טוענים, כי הנתבעת הנכונה מהפן הפורמאלי היא המבקשת מס' 4 בלבד והיא זו אשר תשא בפיצוי ככל שייפסק, כי מי מהמבקשים התרשל.

     

  5. לטענת המבקשים 1-5, התביעה הוגשה בטענה לרשלנות במעקב הריון שבוצע למשיבה. הם טוענים, כי המעקב האמור הסתיים עם לידת בנם של המשיבים ביום 3.5.07 אשר נולד עם מומים שהובחנו מיד לאחר לידתו. לטענתם, עילת התביעה נולדה, לכל המאוחר, ביום בו נולד בנם המנוח של המשיבים. בנסיבות אלו טוענים המבקשים, כי משהוגשה התביעה ביום 27.8.14 הרי שהיא הוגשה לאחר התיישנותה ויש לדחותה על הסף. כאמור, לחלופין הם עתרו למחיקת התביעה נגד המבקשים 1-3 ו-5.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ