אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40580-02-14 צברי נ' סופר

ת"א 40580-02-14 צברי נ' סופר

תאריך פרסום : 13/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
40580-02-14
05/06/2016
בפני השופט:
עודד מאור

- נגד -
תובע:
יהונתן צברי
נתבעת:
רחל סופר
פסק דין

זה, גב' רחל סופר, והן כנגד חדשות ערוץ 10; ערב ישיבת ההוכחות הגיע התובע להסכמה עם חדשות ערוץ 10, לפיה התביעה כנגדה תדחה. ומשכך, יש לדון בפסק דין זה אך ורק ביחס לתביעה כנגד הנתבעת, גב' סופר.

טוען התובע בכתב התביעה כי ביום 8.4.13 שודרה בערוץ 10 כתבה ובו ריאיון עם הנתבעת, שבה הוזכר גם התובע וגם חובה של הנתבעת כלפיו, כשעילת הכתבה היא כי כב' השופטת אלשיך החליטה לקיים דיון בביתה של הנתבעת, בשל אי תשלום חוב פיגורים. במסגרת הריאיון טענה הנתבעת את הדברים המפורטים בסעיף 15 לכתב התביעה, בהם לאחר שנשאלה לגבי זהות הנושה אמרה כך:

"קוראים לו יונתן צברי. הוא היום נהיה עו"ד, פשוט אף אחד לא העסיק אותו אחרי שהוא התפטר מאצלי, אז הוא הלך ולמד משפטים"..

"... הוא עבד אצלי 6.5 חודשים באחד הסניפים שלי בהודו.. וכשהוא סיים לעבוד.. גיליתי שהוא השתמש לי בכרטיס האשראי בכל מיני בתי מלון 5 כוכבים עם כל מיני דיילות שהוא היה טס איתן הודיות וכאלה, וזה עצבן אותי... ותבעתי אותו בפני בורר והוא תבע אותי תביעה שכנגד, אבל הוא והבורר נפגשו במהלך הבוררות, ובאורח פלא הוא זכה בבוררות".

טוען התובע שבניסיון לייתר את ההליך דנן, פנה לנתבעת בתחילת ההליך בדרישה להתנצלות ולקבל פיצוי כספי אולם היא דחתה בקשה זו.

מנגד, טוענת הנתבעת בכתב ההגנה שהגישה כי אין המדובר אלא בשימוש לרעה בהליכי בית משפט כנגדה, ובסעיף 4 לכתב ההגנה הדגישה כי כל שאמרה הוא אמת לאמיתה, ניתן להוכחה באופן ברור ואין אף לא בצל צילם של הדברים ולו אבק לשון הרע, וכל הדברים שנאמרו על ידה אינם רק אמת, אלא גם נדרשו להיאמר עקב האינטרס הציבורי, לא רק בשל המקרה הפרטני של הנתבעת שעורר עניין ציבורי, אלא אף בשל התמונה הגדולה והבנת העומד מאחורי הרס חייה.

עוד מציינת הנתבעת בכתב הגנה מפורט כדבעי כאשר בו אין אבן שלא נהפכה, שלא נדונה ומפורטת בהרחבה כאשר היא מגוללת את עיקר הסכסוך בינה לתובע, שאינו אלא סכסוך ארוך ומר שמעסיק ערכאות שונות ונערמים בו תילי תילים של מילים ונכתבים בו תילי תילים של החלטות, כאשר נדמה שסופו אינו נראה לעין.

ביחס לטענות ההגנה ציינה מסעיף 50 ואילך כאמור כי עומדות לה טענות של אמת בפרסום והאינטרס הציבורי שבו וכי עומדת לטובתה, כך פורט בסעיף ג' 3 בכתב ההגנה, סעיפים 75 ואילך, הגנת תום הלב אולם טענה זו נזנחה בסיכומים, אולם גם בטענה זו אדון במסגרת פסק הדין.

טענת הגנה נוספת היא זכות החובה לחופש הביטוי. ראוי לחזור כבר בנקודה זו לאמור בסעיף 57 לכתב ההגנה כאשר הנתבעת מסכמת את טענותיה המקדמיות, ומציינת "בכדי לא להקדים את המאוחר יצויין כבר עתה כי הדברים שנאמרו ופורסמו על ידה, היו אמת וכי בפרסום הדברים ישנו עניין ציבורי ממשי וכנדרש".

כאמור, התפרסמה כתבה בערוץ 10 וזאת מאחר ובית המשפט המחוזי החליט לקיים דיון בביתה של הנתבעת, במסגרת הליך אותו יזם התובע בגין תביעת חוב על סכום של למעלה מ 3 טרליון ₪.

בהליך בהתאם לחוק, על התובע להוכיח ראשית את הפרסום וכי כי הדברים שפורסמו מהווים לשון הרע, ולאחר מכן עובר הנטל לנתבעת על מנת להראות שיש הגנות בדין.

בתיק זה, התובע הגיש תמלול של תוכנית הטלויזיה אולם בהתאם להחלטה שניתנה על ידנו במהלך ההוכחות כאשר הוריתי על הוצאת התמלול, לכאורה התובע לא הוכיח לא את הפרסום ולא את הדברים שנאמרו ע"י הנתבעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ