ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
|
40496-01-15
27/03/2015
|
בפני השופט:
סגן הנשיאה ארז יקואל
|
| - נגד - |
מבקש:
אילן אלמקיאס
|
משיבים:
1. גב דנה שרון
2. עו"ד דרור פלד
|
| החלטה |
לפניי בקשת המבקש להתיר לו לבקר בדירת המשיבים עם מומחה מטעמו, בהתבסס על הוראות תקנה 124 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן: "התקנות"), על מנת לבדוק את העבודות שביצע ולתעדן, לשם הגשת חוות דעת מומחה מטעמו.
המשיבים הביעו את הסכמתם לביקור המבוקש, אך מבקשים כי בית המשפט יחייב את המבקש בהוצאות. לטענתם, המבקש נחפז בהגשת בקשותיו והיה עליו להקדים פנייה אליהם טרם הגשת בקשת סרק זו. המשיבים מוסיפים כי המבקש גורם להארכת הדיון שלא לצורך ועותרים לחייבו בהוצאות גם לפי הוראות תקנה 514 לתקנות.
בין הצדדים נתגלעה מחלוקת אף לעניין שעת הביקור בנכס המשיבים, כאשר האחרונים מתעקשים כי הביקור יערך בשעה 08:00, בעוד המבקש עומד על דרישתו לעורכו בשעות הצהריים. המשיבים סוברים כי גישתם מקובלת בשוק הבניה ומפנים לרצונם למזער את חשיפתם של ילדיהם לביקור. המבקש טוען כי דרישת המשיבים גובלת בהתעמרות, לאור מרחק הנסיעה ושעות העומס בדרכים.
שקלתי את טענות הצדדים, עיינתי בחלופת המכתבים בניהם ומצאתי לנכון לקבל את הבקשה ולחייב את המשיבים בהוצאותיה.
נוכח שמהות הבקשה אינה במחלוקת, כבר בשלב זה ולמען הסדר הטוב, אני מורה למשיבים להתיר למבקש להגיע לביתם עם מומחה מטעמו, על מנת לבדוק את העבודות שביצע המבקש בדירה ולתעד אותן.
לעניין שעת הביקור המצויה במחלוקת, אציע לצדדים לבוא בדברים ולגבש הסכמות מתבקשות נסיבות. הואיל והפגישה איננה צפויה להיערך זמן רב, מוצע לקיימה בשעות הבוקר המאוחרות, בחלוף העומס בדרכים וטרם שילדי המשיבים חוזרים ממסגרותיהם. להסדרת הנושא בתוך 4 ימים.
לעניין החיוב ההדדי בהוצאות כמתבקש, לא נמצא כי חלה על המבקש חובה שבדין להקדים פניה למשיבים בטרם הגשת בקשה לביקור בנכס. יתרה מכך, על פי תכתובת שהחליפו הצדדים, ביום 3.9.14 פנה המבקש למשיבים וביקש להגיע לביתם ולבדוק את הליקויים הנטענים ואף הציע כי ככל וימצאו ליקויים הוא יפעל לתקנם. המשיבים סרבו למבוקש בטענה, לפיה: " הרי ברור שכל רצונך הוא לשפר עמדה ולייצר שובל ראייתי לכאורה בדרכך לבית המשפט, משכך אין לי כל כוונה להשתתף עמך בהעמדת פנים זו."
גם הגשת התובענה אינה מייצרת חובה מובנית להקדים פניה למשיבים ובמיוחד כך, במצב דברים לכאורי לפיו בפני המבקש עומד סירוב נחזה של המשיבים להתיר ביקורו בביתם.
לא התרשמתי מקיומן של נסיבות המצדיקות הידרשות להכרעה שיפוטית בבקשה , לנוכח העובדה כי עיקרה כלל אינו שנוי במחלוקת ויתרתה ניתנת להסדרה בנקל. דעתי אף אינה נוחה מדרישת המשיבים למחוק את הבקשה כתנאי להגשת ההודעה המוסכמת בדבר ביקור בביתם.
