אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40480-01-15 גליקסמן נ' מואיד

ת"א 40480-01-15 גליקסמן נ' מואיד

תאריך פרסום : 07/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
40480-01-15
03/10/2016
בפני השופטת:
יעל הניג

- נגד -
מבקשים:
ד"ר פדילה מואיד דוד כהן
עו"ד דוד כהן
משיבים:
יהודית גליקסמן אילן זריהן
עו"ד אילן זריהן
החלטה

בקשת נתבע ל"משיכת נספחים" ח' – יג' אשר צורפו לתצהירים מטעם התובעת, ואלו הם:

ח' - מכתב מאת ד"ר מירון ויזנפלד מ – 8/8/10.

ט' - כרטיס טיפול והצעות מחיר מאת ד"ר אביטל מתן רפואה מתקדמת בע"מ מ – 7/11/12 .

י' - רשומה מתיק קופ"ח, פרוטוקול וועדה רפואית במל"ל, תעודת חדר מיון על בעיות רפואיות שונות.

יא' – רשומה נוספת מתיק קופ"ח על בעיות עיניים.

יב' – מכתב שחרור מ – 12/10/10 ולפיו אושפזה למשך יומיים בבי"ח מאיר עם תלונות לא ספציפיות על כאבים מפושטים אשר הוקלו תחת "וואבן".

יג' – מכתב מאת כללית סמייל מ – 26.10.06 על טיפול אצל שיננית.

בהחלטת 23/3/16 נקבעו סדר ואופן הגשת הראיות – תצהירים ומוצגים וסדר הגשת ההתנגדויות (להלן – "ההחלטה"). התנגדות הנתבע מ – 19/9/16, הוגשה באחור של כחודש.

טענות הצדדים

1. לטענת הנתבע, האישורים הרפואיים אינם קבילים שכן אינם עומדים בתנאים הנדרשים בפקודת הראיות [נוסח חדש] תשל"א – 1971. התובעת גם אינה יכולה להעיד על אמיתות המסמכים ועל תוכנם שכן נעשו ע"י צדדים שלישיים.

2. לטענת התובעת דין הבקשה להידחות לאור האחור בהגשתה. לגופו של עניין, המסמכים קבילים להוכחת עניין שברפואה מעצם הגשת חוות דעת מומחה מטעמה. זאת מבקשת התובעת ללמוד מר"ע 423/83 מדינת ישראל נ' עיזבון המנוחה ורד סילברמן ז"ל, פ"ד לז (4) 281 ומע"א 4384/90 ואתורי נ' בית חולים לניאדו, פ"ד נא (2) 171).

3. משיב הנתבע כי האחור נבע מטעות של בא כוחו אשר סבר כי המועד להגשת התנגדויות נמנה ממועד הגשת תצהירי שני הצדדים. לגופו של עניין, פסקי הדין בעניין עיזבון סילברמן ז"ל ובעניין ואתורי עסקו בקבילות דו"ח של וועדת חקירה ואין ללמוד ממנה על מסמכים רפואיים אחרים. האישורים כאן אינם בגדר 'תעודת רופא' לפי סעיף 24 לפקודת הראיות כמו גם לפי תקנה 10 לתקנות הרופאים תשל"ז – 1976. האישורים ובפרט מכתבי הרופאים נספחים ח' – ט' עוסקים גם בסבירות הטיפול הרפואי, בניגוד להגבלת תעודת רופא לעיסוק במצב בריאותי בלבד, כאמור בסעיף 20 לפקודת הראיות. עוד משיב הנתבע כי אין להתיר הגשת האישורים אשר נועדו לערער את מסקנותיו של מומחה בית המשפט. זאת הוא למד מע"א 402/85 מרקוביץ נ' עיריית ראשון לציון, פ"ד מא (1) 133 ומע"א 4330/07 מוזס נ' מדינת ישראל, פורסם בנבו).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ