חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 40136-11-12 בנבניסטי ואח' נ' דור ארד ואח'

תאריך פרסום : 22/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
40136-11-12
15/04/2015
בפני השופטת:
לובנה שלאעטה חלאילה

- נגד -
תובעת:
סימה בנבניסטי
נתבע:
לידן דור ארד
פסק דין
 

 

1.הצדדים הסמיכוני ליתן פס"ד על דרך הפשרה, לפי סע' 79א' לחוק בתי המשפט, התשמ"ד – 1984.

 

2.המדובר בתביעה ובתביעה שכנגד שבבסיסן עומד הסכם למכירת טרקטורון, שנת ייצור 2009, מ.ר. 9026571, אשר היה בזמנים הרלוונטיים לתביעה בבעלותה של התובעת, אל הנתבע, תמורת סך של 43,000 ₪.

 

למרות שההסכם בין הצדדים נחתם ביום 30.8.10 ותמורת הטרקטורון המלאה שולמה לתובעת יום לאחר מכן, טרם הועברה הבעלות בו לנתבע. כל אחד מהצדדים טוען כי הדבר לא בוצע באשמתו של הצד השני; התובעת טוענת כי לאחר מסירת החזקה בטרקטורון לידי הנתבע, זה בחר שלא לבצע שינוי רישום הבעלות וכל ניסיונותיה החוזרים להניאו לעשות כן, עלו בתוהו. הנתבע בתורו טוען כי זוהי התובעת אשר התחמקה באופן עקבי מהעברת הבעלות.

 

בתביעה העיקרית עותרת התובעת ליתן צו עשה להעברת הבעלות בטרקטורון במשרד רישוי ע"ש הנתבע. מנגד עתר הנתבע, בתביעה שכנגד, לביטול העסקה, השבת הכספים ששולמו תמורתו ותשלום פיצוי בסך של 10,000 ₪, בגין עוגמת נפש.

 

3.בדיון שהתקיים הסכימו הצדדים כי יינתן צו להעברת הבעלות בטרקטורון על שם הנתבע וכי ביהמ"ש יכריע במחלוקת שנותרה ביניהם, על דרך הפשרה כאמור בפתח פסה"ד.

ביום 3.1.15, ניתן ע"י ביהמ"ש צו המופנה למשרד רישוי להעברת הבעלות בטרקטורון לנתבע (ובכך למעשה התקבלה התביעה העיקרית). פס"ד זה נוגע למחלוקת הכספית בין הצדדים, בגדרי התביעה שכנגד.

 

4. על בסיס הראיות והמסמכים שהוגשו לתיק ניתן לסכם את העובדות שאינן שנויות במחלוקת לפי סדר הדברים הבא:

* הסכם המכר נערך ביום 30.8.10 ; על פיו נמסרה החזקה בטרקטורון לידיו של הנתבע ושולמה התמורה במלואה לתובעת.

* ביום 4.4.11, ובזמן שהיה הטרקטורון ברשות ובחזקתו של הנתבע, הוא נגנב.

* תלונה במשטרה בעניין הגניבה הוגשה ביום 27.4.11.

* הטרקטורון נתפס ע"י המשטרה, ביום 3.5.11.

* בחודש 6.12 הגיש הנתבע בבימ"ש השלום בחדרה, בקשה להורות על שחרור הטרקטורון (בקשה להחזרת תפוס).

* בדיון שהתקיים בבקשה, ביום 5.7.12, טען נציג המשטרה, בין היתר, כי הטרקטורון נתפס כשהוא נהוג ע"י 'חשוד' בשם אורילוב, אשר טען כי רכש אותו בבאר שבע מבדואים ושכל עוד לא הסתיימה הבדיקה בדבר הבעלים החוקי של הטרקטורון לא ניתן יהא לשחררו. עוד נטען כי יש לפרק את המנוע כדי לראות את מספרו וכי הם פנו כמה וכמה פעמים בבקשות למטה הארצי כדי לבצע בדיקה זו, אם כי הדבר טרם נעשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ