ת"א 4013-07-12 ארבל נ' ברוש

בהמשך לקבלת עמדת בא כח התובעת, אני סבורה כי יש מקום להורות על מינוי גרפולוג מטעם בית המשפט. הן בכתב התביעה והן בתצהיר והן בחקירתה של התובעת בפני בית המשפט במהלך קדם המשפט, נטען כי הנתבעת חתמה על הסכם ההלוואה. אף אם לטענת התובעים קיימות עילות נוספות מעבר לטענת החתימה, הרי שאין בכך לייתר את שאלת הצורך של בית המשפט להידרש להכרעה זו במסגרת פסק הדין.

כמו כן כאמור הוגשו חוות דעת ערוכות על ידי גרפולוג על ידי כל אחד מהצדדים. ולנוכח כך נדרש מינוי מומחה נוסף מטעם בית המשפט.

בשים לב, לכך:

1.אני ממנה את מר יצחק חגאג' כגרפולוג מטעם בית המשפט.

2.המומחה יקבל מב"כ הצדדים את כל כתבי הטענות על כל נספחיהם, ויחווה דעתו באשר למחלוקת שנפלה בין הצדדים בנוגע לחתימה על מסמכי ההלוואה נשוא כתב התביעה.

3.הצדדים יהיו רשאים לשלוח למומחה שאלות הבהרה תוך 21 מיום קבלת חוות הדעת עם העתק לתיק בית המשפט (ובלבד שהשאלות יומצאו לצד שכנגד בתוך 10 ימים מיום קבלת חוות הדעת).

4.הצדדים יעבירו למומחה את כל המסמכים מטעמם בתוך 7 ימים מהיום וכן יעבירו למומחה כל מסמך אחר שיידרש על ידו. בתוך אותו מועד יודיעו הצדדים לתיק בית המשפט על העברת המסמכים למומחה כאמור.

5.למען הסר ספק מובהר כי הצדדים אינם רשאים לפנות למומחה בכל עניין שהוא, למעט לצורך העברת מסמכים כאמור ואילו המומחה רשאי לפנות לכל אחד מהצדדים ולהבהיר עמו את הטעון הבהרה לצורך מתן חוות הדעת, ובלבד שיידע את הצד השני.

6.בשכר טרחת המומחה יישאו הצדדים בחלקים שווים בשלב זה על פי חשבונית שתומצא על ידי המומחה לב"כ הצדדים. שכרו של המומחה יכלול את עריכת חוות הדעת וכן מתן מענה לשאלות הבהרה עד 10 שאלות לכל צד, ככל שיידרש.