ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
39962-01-15
08/03/2016
|
בפני השופט:
|
| - נגד - |
תובעים:
1. ויסאם נבואני
2. נבואני שאדיה
3. יריב דוד
4. יריב שלומית
5. לוין מיכאל
6. לוין אורלי
7. בכר צדוק
8. בכר אתי
9. מרים ברגמן
10. שלום שמואל
11. שלום רוטה
12. קידר גרדל
13. קידר נינה
14. פורר דוד
15. פורר אורנה
16. וינוקורוב יורי
17. אזולאי אהרון
18. ווגמן פיני
19. ווגמן ליות
20. איגר חנן
21. איגר עדה
22. מאיר יפה
23. נגר שמעון
24. קערי מרדכי
25. נגר מרים
26. קערי אירנה
27. פרי תמר
28. ספררי מנשה
29. ספררי דבורה
30. חג'בי ירדנה
31. פרג'ון יוסף
32. פרג'ון אירית
33. גינדל יאיר
34. גינדל עדנה
35. פרימר פנחס
36. פרימר מנואלה
37. סנדברג שלמה
38. סנדברג אהובה
39. פריד ח'יר
40. ניהאי ח'יר
|
נתבעים:
1. ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ
2. רשות שדות התעופה
3. ישראייר תעופה ותיירות בע"מ (נתור)
|
| החלטה |
1. תיק זה הועבר לטיפולי.
2. עיון בתיק מגלה שטרם הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם התובעים ומשכך גם לא הוגשו תצהירים מטעם הנתבעים וצד ג'.
המועד להגשת תצהירים חלף זה מכבר והתובעים המודעים לכך הגישו באיחור, ביום 19/1/16 הודעה בה "הבטיחו" כי התצהירים יוגשו בימים הקרובים.
3. הארכה שניתנה להגשת חוות דעת מטעם התובעים לא מאיינת החובה בהגשת תצהירי העדות הראשית מטעם התובעים. התובעים מודעים לכך היטב שכן ביום 19/1/16 ובד בבד עם הבקשה למתן ארכה להגשת חוות הדעת – הקפידו להגיש הודעה ובה ההבטחה להגשת התצהירים.
4. לפנים משורת הדין ניתנת לתובעים אפשרות להגיש באופן מידי תצהירי עדות ראשית, ובכל מקרה לא יאוחר מיום 16/3/16, שבוע טרם מועד הדיון.
5. התביעה הוגשה לפני למעלה משנה ויש מקום לקדם הטיפול בה, למרות העיכובים מטעם התובעים – כפי שנזכר לעיל. הדיון הקבוע ליום 23/3/16 יתקיים במועדו ובו ייקבעו מועדים לשמיעת ראיות. לאור העיכוב בהגשת תצהירי העדות הראשית מטעם התובעים – על הצדדים להיות מוכנים לכך ששמיעת הראיות תתחיל עם עדויות התובעים ועוד טרם הגשת תצהירי עדות מטעם הנתבעים וצד ג'.
ניתנה היום, כ"ח אדר א' תשע"ו, 08 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת