אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39794-03-13 בדוסה נ' שחר ירדן השקעות בע"מ ואח'

ת"א 39794-03-13 בדוסה נ' שחר ירדן השקעות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 27/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
39794-03-13
13/04/2015
בפני סגן הנשיא:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
משה בדוסה
הנתבעים:
1. שחר ירדן השקעות בע"מ
2. טוביה יונוביץ
3. עו"ד נאדר אליאס
4. עו"ד שאול סודאי אביב

פסק דין
 

 

בפניי תביעה כספית.

 

הנתבעת 1 הינה חברה בע"מ, המאוגדת כדין בישראל, והנתבע 2 הינו בעל 99 מתוך 100 מניות החברה.

 

להלן יפורטו טענות התובע:

 

התובע טוען כי פנה אל הנתבעת 1 באמצעות מנהלה, הנתבע 2, על מנת שאלה יפתחו תיק הוצל"פ לגביית סכומים המגיעים לו מחייבת.

 

לטענת התובע, פעלה הנתבעת 1 באמצעות מנהלה, הנתבע 2, מאחורי גבו ובעצם גבתה מאת החייבת סך של 70,000 ₪, אותם הגדירה כ"שכ"ט" בגין ביצוע פעולות כאלה ואחרות כלפי התובע.

התובע טוען, כי עצם גביית השיקים הוסתר ממנו, והוא הוטעה לחשוב על ידי הנתבעים 1-2, כי החוב עודנו קיים ולא שולם.

התובע מוסיף וטוען, כי כאשר עימת את הנתבע 2 עם עצם גביית השיקים, הציע לו הנתבע 2 להגיע להסדר להחזר החוב. התובע עומד על תשלום מלוא החוב, שלטענתו נגנב ממנו, באופן מיידי ומלא וללא כל פריסת תשלומים שהיא. לטענתו, על הנתבעים 1-2 לשפות אותו על מלוא הסכום שנגבה, אשר בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מגיע לכדי סכום של 102,274 ₪ נכון ליום הגשת התביעה 20.03.13.

 

לטענת התובע, הגם שההתקשרות בוצעה מול הנתבעת מס' 1, מצדיקות הנסיבות המיוחדות בתיק זה הרמת מסך כנגד מנהל הנתבעת 1, הנתבע 2, באופן שהחיוב ייעשה כנגד שניהם. התובע מסביר, כי לאור ההונאה ומעשה הגניבה הישיר שלטענתו ביצע מנהל החברה, נכון וצודק להרים את מסך ההתאגדות במקרה דנן.

 

אליבא דה התובע, הנתבעים 1-2 הודו, כי נחתם הסכם לסילוק חוב מול אבי החייבת (מושכת השיקים) בסך 70,000 ₪, אולם מנגד טענו מספר טענות הגנה: התיישנות ו/או שיהוי ניכר בהגשת התביעה, מסירת השיקים חזרה לידי התובע, אשר גבה את החוב מהחייבים ישירות ואף חתם על קבלתם חזרה לידיו, קיזוז הסכומים שנגבו כנגד שכ"ט המגיע לנתבעת מס' 1, החייבת לא שילמה את כל סכום הפשרה.

 

ביחס לטענת ההתיישנות, טוען התובע, כי סעיף 7 לחוק ההתיישנות קובע, כי תקופת ההתיישנות תחל ביום בו נודעה לתובע עילת התרמית או ההונאה, כאשר דבר זה ארע רק בסמוך להגשת התביעה, עת נודע לתובע בעקבות שיחה עם אבי החייבת, כי החוב למעשה שולם.

עוד מציין התובע, כי הנתבע הודה למעשה בחלק מהחוב, עת הציע לשלם לתובע סך של 20,000 ₪ בפגישתם. לטענת התובע, הודאה זו, למעשה מאתחלת בכל מקרה את מרוץ ההתיישנות, וזאת לאור סעיף 9 לחוק ההתיישנות, הקובע שגם הודאה במקצת הזכות, כמוה כהודאה בזכות, כאשר תקופת ההתיישנות תתחיל מיום ההודאה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ