אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלונית נ' ש.ל.ה שירותי רפואה בע"מ ואח'

פלונית נ' ש.ל.ה שירותי רפואה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 03/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
39573-02-13
09/05/2016
בפני סגן הנשיא:
יצחק כהן

- נגד -
התובעת:
"פלונית"
הנתבעות:
1. ש.ל.ה שירותי רפואה בע"מ ח.פ. 511313215
2. שירותי בריאות כללית

החלטה

 

 

 

1.בתביעה שהוגשה בתיק זה טוענת התובעת כי נגרמו לה נזקי גוף בעקבות טיפול שיניים שקיבלה מאת הנתבעים. נטען, כי לאחר הטיפול נתקפה התובעת בכאבים עזים, ועל כן פנתה לד"ר אדי לייבו, אשר הפנה אותה לד"ר שאול לין. ד"ר שאול לין טיפל בתובעת, וביצע "חידוש טיפול שורש" בשן 37, אך כאבי התובעת לא פסקו.

 

 

2.בתחילה נותבה תביעת התובעת לשמיעה לפני כב' השופטת ד' סלע, אשר בהחלטתה מתאריך 13.4.2016, פסלה עצמה מלדון בה.

 

 

3.בעקבות החלטת כב' השופטת סלע, קבעתי, בהחלטתי מתאריך 18.4.2016, שהתביעה תישמע לפני. עם זאת, כיוון שבכתב התביעה נזכרו שמותיהם של הרופאים ד"ר אדי לייב וד"ר שאול לין, שאינם צדדים לתביעה, הודעתי לצדדים כי רופאים אלה מוכרים לי, אך לא מצאתי מקום לפסול עצמי מיוזמתי. הודעתי לצדדים, כי אם מהם סבור שהיכרותי עמם מצדיקה את פסילתי, יגיש על כך בקשה מתאימה.

 

 

4. בא כוח הנתבעים אכן הגיש בקשה לפסילתי, ובבקשתו טען, כי המומחה מטעם הנתבעים, ד"ר סימון, שולל קשר כלשהו בין הנזקים הנטענים על ידי התובעת לטיפול שקיבלה מאת הנתבעים בשן 37. על כן, לדעת בא כוח הנתבעים, אם תידחה טענת הנתבעים, כי מקור הכאבים מהם סובלת התובעת הוא בשחיקת שיניה, יהיה על בית המשפט לדון גם בטיפול שקיבלה התובעת מד"ר לין, שכאמור ביצע חידוש טיפול שורש בשן 37. לדעת בא כוח הנתבעים, האפשרות שיהיה על בית המשפט להתייחס לסוג הטיפול ולטיב הטיפול, שקיבלה התובעת מד"ר לין "(ולו תוך ההליך המחשבתי)" מצדיקים את פסילתי.

 

 

4.ראשית אבהיר, כי אין לי כל קשרים חברתיים עם ד"ר לין, ואילו סברתי שהיכרותי עמו אינה מאפשרת לי לשמוע תיק זה, מלכתחילה לא הייתי קובע תיק זה לפני.

 

שנית, המבחן לפסלות שופט הוא קיומו של חשש ממשי למשוא פנים. מבחן זה לא מתקיים במקרה שלפני. ההנחה עליה מבוססת בקשת הפסילה, כאילו עלול להיווצר משוא פנים, אם אדרש לבחון את הטיפול שקיבלה התובעת מד"ר לין, שכאמור כלל אינו צד לתיק זה, היא הנחה חסרת כל בסיס.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ