אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 39228-08-13 סנקר נ' אליצור אשדוד ואח'

ת"א 39228-08-13 סנקר נ' אליצור אשדוד ואח'

תאריך פרסום : 14/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
39228-08-13
03/12/2014
בפני הרשמת הבכירה:
אורית חדד

- נגד -
המבקשת:
עמותת הכדורסל אליצור אשדוד
המשיבים:
1. לידור דניאל סנקר
2. געש סוכנות לבטוח בעמ

החלטה
 

 

בקשה לביטול פסק דין שניתן כנגד המבקשת ביום 23.4.14, בהעדר הגנה.

 

המדובר בתביעה לפיצוי מכח פוליסת ביטוח עפ"י חוק הספורט והתקנות מכוחו, לרבות טענה חלופית כי המבקשת חדלה ו/או הפרה את הוראות הדין בכך שלא ערכה ביטוח כנדרש (ר' חוק הספורט, תשמ"ח-1988 ותקנות הספורט (ביטוח), תשנ"ה-1994).

 

תמצית טענות המבקשת הינה להעדר המצאה כדין של כתב התביעה וכן כי הוטעתה לסבור שהינה מיוצגת ע"י ב"כ הנתבעות 2 ו-3.

 

לגוף ההגנה מכחישה המבקשת חבותה מכל פן אפשרי, לרבות אירוע התאונה עצמו, גובה הנזק, קיומו של קשר סיבתי בין מצבו הרפואי של התובע לאירוע הנטען, וכיוצ"ב.

 

המשיבים 2 ו-3 (הנתבעים 2 ו-3 בתובענה) לא נתנו תגובתם לבקשת המבקשת.

 

המשיב 1 (התובע) מתנגד לבקשה, בתמצית מאחר ואין מחלוקת כי קיום ההליך הובא לידי נציג מוסמך של המבקשת מבעוד מועד ולפיכך אין בנמצא נימוק למחדל, וכן מהטעם שטענות ההגנה אינן מבוססות מכל וכל.

 

לאחר עיון בבקשה ובתגובות לה, וכן בכל יתר כתבי הטענות, ומתוך הדין הקיים והיות זכות הגישה לערכאות בגדר זכות חוקתית, מצאתי כי דין הבקשה להתקבל, תוך ריפוי הפגם ע"י פסיקת הוצאות.

 

בבקשתה מציגה המבקשת טענות שיש בהן כדי ללמד על אי בהירות מסוימת בכל נושא ההמצאה, על אף שלא מצאתי דופי במאמצי המשיב 1 לפעול להמצאת כתב הטענות. אלא, שמלבד הטענות בנושא זה דומה כי חל בלבול אצל המבקשת לנוכח נטילת ייצוג ראשונית ע"י ב"כ המשיבים 2 ו-3 וביטול הייצוג לאחר מכן, ובהעדר עמדת המשיבים 2 ו-3 בעניין זה, לא מצאתי כי יהא זה נכון וצודק לדקדק עם המבקשת בנקודה זו ולדחות טענותיה על אתר, תוצאה שהינה בלתי מידתית.

 

לא שוכנעתי כי מחדלה של המבקשת נובע מזניחת ההליך או מזלזול בבית המשפט או בצד שכנגד ועל רקע קיומן של טענות הגנה הראויות להתברר, כמובן מבלי שניתן להביע כל עמדה בשלב זה באשר לתוצאות ההליך, יש מקום ליתן למבקשת יומה ולאפשר לה להתגונן בתובענה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ