ת"א 38969-07-12 הובלות מסרי טליע בע"מ נ' טירק בע"מ

1.ביום 19.7.2012 הגישה המשיבה, שהינה חברה בכפר קרע, תביעה כספית-חוזית נגד המבקשת, על-פי מענה באזור התעשיה שח"ק, ובה צוין כי לבית משפט זה קנויה הסמכות המקומית לאור מקום מושבה של המבקשת. בכתב ההגנה מיום 23.9.2012 נטען כי אין לבית המשפט סמכות מקומית, מאחר ומקום מושבה של המבקשת הינו בפארק התעשיה שח"ק בצפון השומרון ומעבר לתחומי הקו הירוק. אף כתב התביעה המתוקן מיום 19.2.2013 הוגש בפני בית משפט זה.

2.בישיבה ביום 20.10.2014, בה נדונה בקשת המבקשת לביטול פסק דין שניתן נגדה במעמד צד אחד ביום 5.3.2014, חזר בא-כוחה על טענת העדר הסמכות המקומית, וביקש להעביר את בירור התובענה לבית משפט השלום בירושלים. בא-כוח המשיבה טען המבקשת לא הגישה בקשה נפרדת לדחייה מחוסר סמכות, כנדרש על-פי תקנה 101 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות), וכי בספרי רשם החברות מצוין כי כתובתה של המבקשת היא ברחוב היצירה 3 ברמת גן (שהיא כתובת משרדו של בא-כוחה). בא-כוח המשיבה לא כפר בטענה העובדתית של בא-כוח המבקשת, לפיה אזור התעשיה שח"ק (ראשי תיבות של המלים: שומרון, חריש, קציר) הינו מעבר לקו הירוק. בא-כוח המבקשת הבהיר כי החל משנת 2007 פעילותה מתקיימת באזור התעשיה שח"ק, שהינו כתובתה הרשמית, ובו אף התרחשו האירועים נשוא התביעה החל ממועד חתימת ההסכם בין הצדדים.

בתום הישיבה ניתנה החלטתי, לפיה בוטל פסק הדין שניתן במעמד צד אחד, ואיפשרתי לבאי כוח הצדדים להשלים בכתב טיעוניהם לעניין הסמכות המקומית. אף אחד מהם לא הגיש השלמת טיעון בכתב, ולפיכך ניתנת החלטה זו על סמך טיעוניהם בעל-פה בדיון שהתקיים ביום 20.10.2014.

3.בתי המשפט בישראל רוכשים סמכות עניינית לגבי נתבע הנמצא ב"אזור", מכוח תקנה 2 לתקנות סדר הדין (המצאת מסמכים לשטחים המוחזקים), התש"ל-1969, ללא צורך בנטילת היתר המצאה אל מחוץ לתחום המדינה.

באשר לסמכות מקומית, תקנה 6 לתקנות קובעת:

"תובענה שאין מקום שיפוט המתאים לה לפי תקנות אלו או לפי כל דין אחר, תוגש לבית משפט בירושלים שבסמכותו העניינית לדון בה, אולם רשאי בית המשפט בירושלים להורות הוראה אחרת, אם ראה שלפי נסיבות העניין יהיו הדיון בבית משפט אחר נוח יותר לבעלי הדין".

על-פי תקנה זו, משנקנתה הסמכות הבינלאומית ובאין מקום שיפוט מתאים לפי תקנה 3, אזי יש להגיש את התביעה לבית משפט בירושלים. (ראו: אורי גורן, סוגיות בסדר הדין האזרחי, מהדורה עשירית, תשס"ט, 41).

4.מאחר והמשיבה לא הצביעה על חלופה מבין החלופות שבסעיף 3 לתקנות, אשר מקנה סמכות מקומית לבית המשפט בחיפה, בית המשפט בו יש לברר תובענה זו הינו בית המשפט בירושלים.