אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 38946-11-15 נדיבי ואח' נ' שטרית, ת"א 53792-11-15 ימאסי בע"מ נ' שטרית

ת"א 38946-11-15 נדיבי ואח' נ' שטרית, ת"א 53792-11-15 ימאסי בע"מ נ' שטרית

תאריך פרסום : 28/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
38946-11-15,53792-11-15
25/12/2016
בפני השופטת:
רות רונן

- נגד -
המבקשים::
1. זיוי רון נדיבי
2. GRAPI LLC
3. אורן שלום המפל
4. ישראל שפיר

המשיב::
משה שטרית
החלטה

עיינתי בבקשה ובתגובות, ואני סבורה – כפי שיפורט להלן, כי דין הבקשה להידחות.

נושא העיון במסמכים נדון במספר החלטות קודמות. ההחלטה האחרונה היא ההחלטה מיום 20.9.2016. החלטה זו נועדה לאפשר למבקשים לבצע את הבדיקה באמצעות המומחה מטעמם בשלבים - כאשר, וכפי שהובהר במפורש בהחלטה, השלב הראשון יכלול "עיון בקוד כמבוקש במשרדו של המבקש (הוא המשיב בבקשה דנן, מר שטרית, ר.ר.)". רק אם לא יהיה די בשלב זה – יהיה מקום לבחון את האפשרות להרחבת ההחלטה וביצוע עיון או בדיקות נוספים.

מבחינה זו אני מקבלת את טענותיו של מר שטרית - ההחלטה אינה כוללת מתן אפשרות למתן מענה של מר שטרית לשאלות של המבקשים או מי מטעמם, אלא לעיון בקוד. יתכן שיהיה די בעיון זה. כאמור, אם לא זה יהיה המצב, יהיה על המבקשים לפנות לאחר מכן פעם נוספת לבית המשפט, כפי שנקבע בהחלטה הנ"ל, ולהבהיר מדוע לא היה די בעיון ומה בקשתם הנוספת. ככל שתוגש בקשה כזו - היא תידון כמובן בהתאם לנסיבותיה. כך או כך, כוונתם של המבקשים לאפשר למומחה מטעמם להפנות שאלות למשיב, ולתעד את מתן התשובות לשאלות אלה בהקלטה וצילום – איננה כלולה בהחלטה מכוחה מבוצע העיון. ממילא זוהי בקשה מרחיקת לכת, שספק אם ניתן להיעתר לה. ככלל, שובות של המשיב לשאלות יכולות ככלל להינתן במסגרת שאלון או במסגרת חקירתו הנגדית.

המשיב ציין בתגובתו לבקשה הנוכחית כי הוא הבהיר למר קון כי "אין לי בעיה כי הוא יעיין בקוד הפיתוח ככל שיחפוץ" – כפי שאכן נקבע בהחלטה. יובהר כי אינני רואה מניעה כי המומחה מטעם המבקשים יצלם את מסך המחשב של המשיב ככל שיראה בכך צורך, כדי לתעד את מה שראו עיניו במסגרת העיון.

נראה כי המבקשים מבקשים "לרתום את העגלה לפני הסוסים" תוך שהם עותרים כי בית המשפט יקבע כבר עתה, ובטרם התבצע העיון המבוקש, כי לא תהיה בו תועלת, וכי מן הראוי לאפשר להם – כפי שהם ביקשו מלכתחילה – להורות למשיב למסור להם את קוד התוכנה. בקשה זו לא נענתה – ובמקומה ניתנה ההחלטה מיום 20.9.2016, ועל המבקשים לפעול בהתאם לאמור בה.

לכן, מאחר שסדר הדברים נקבע בהחלטה הקודמת, הרי שעל המבקשים לפעול בהתאם לו – קרי לתאם בהקדם האפשרי פגישה בה תינתן למומחה מטעמם האפשרות שנקבעה בהחלטה הקודמת לעיין בקוד הפיתוח באמצעות המומחה מטעמם.

הצדדים יתאמו לכן מועד בהקדם האפשרי לביצוע העיון המבוקש בתוכנה.

אני מחייבת את המבקשים בהוצאות הבקשה הנוכחית בסכום כולל של 1,200 ₪ - וזאת ללא קשר לתוצאות ההליך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ