ת"א 38905-06-13 דוידוב נ' הפניקס חברה לביטטוח בע"מ

1.ישיבת קדם משפט ראשונה תתקיים ביום 29/6/2015, בשעה 09:00 בפניי.

ניתן בזאת צו הדדי להשלמת ההליכים המקדמיים, לרבות גילוי ועיון במסמכים ומענה לשאלונים, לביצוע תוך 45 יום מהיום.

2.בפניי בבקשה למינוי מומחה רפואי בתחומים אורתופדיה וא.א.ג. על פי האמור בכתב התביעה, התובע נפגע בתאונת דרכים ביום 3/6/2010 .

3. המסמכים הרפואיים הנוגעים למצבו של התובע בתחום אורתופדי:

במכתב שחרור מבית החולים ברזילי צוין, כי לתובע רגישות במישוש בצוואר ללא הגבלה בתנועות ללא חוסר נוירולוגי, תחושה כח גס שמורים. רגישות קלה מעל גב תחתון, רגישות בכתף ימין ומעל מרפק ימין ונפיחות מעל עצם הבריח.

בבדיקה רדיולוגית של עמוד השדרה המתני שבוצעה בתובע ביום 15/6/2010נמצאו שינויים ניווניים. ביום 21/8/2011 התובע פנה לטיפול אורתופד, בבדיקה עלה כי ישנה בליטה גרמית עדינה וכאבים במישוש ACJ והגבלה קלה בתנועות כתף ימין ללא עיוות של עמ"ש צווארי ללא התכווצות שרירי צוואר, כאבים במישוש צוואר וחגורת כתפיים עם הגבלה בתנועות ע"ש צווארי, כוח גס תחושה והחזרים תקינים. ללא נפיחות ברגליים, כאבים במישוש ירכיים ללא הגבלה בתנועות תחושה שמורה. בבדיקה מיום 20/5/2012 צוין כי בצילומי חזה שבוצעו לתובע נמצאה עמדה נמוכה של הומרוס ימין, רגישות במישוש מעל קלויקולה מרוחקת ומעל ACJ, אין חולשת דלתואיד. בבדיקה מיום 10/6/2012 צוין כי ישנה סבלוקציה קלה מאוד של קלויולה דסטלית – עמדה טיפה יותר עליונה ביחס לארומיון. עמדה תקינה של ההומרוס מימין. אין מניעה מפיזיותרפיה לכתף.

המסמכים הרפואיים הנוגעים למצבו של התובע בכל הנוגע לא.א.ג :

ביום 17/8/2011 צוין על ידי רופא אף אוזן גרון כי חלה ירידה בשמיעה באוזן ימין לאחר חבלת ראש בתאונה מחודש 6/2010.

בבדיקת שמיעה שנערכה לתובע ביום 21/8/2011 נמצא כי ישנה ירידה בשמיעה עצבי לאוזן שמאל קל בתדרים הגבוהים וחירשות באוזן ימין.

בבדיקה מיום 3/5/2012 התובע התלונן על חרשות באוזן ימין, צפצופים באוזן ימין, סחרחורת שמופיעה לשניות עד דקה עם בחילות.

בסיכום ביקור בבית החולים קפלן מיום 14/2/2013 צוין כי מאז התאונה התובע לא שומע באוזן ימין. בתנאי רעש התובע לא שומע טוב. בבדיקת שמיעה- SRT ימין-לא שומע, שמאל- 10. הומלץ לתובע להשתמש במכשיר שמיעה.

4.הנתבעת התנגדה לבקשה וטענה, כי התובע סובל מחירשות באוזן ימין מזה שנים ואין כל קשר בין חירשותו לבין התאונה. עוד נטען, כי שבועיים לאחר התאונה התובע עבר בדיקה רדיולוגית ונמצאו שינויים ניווניים שאינם יכולים להיווצר בתוך 12 יום בלבד. כמו כן, הנתבעת טענה, כי תצהיר הבריאות שהגיש התובע הנו שיקרי ואינו תואם את תיקו הרפואי.

הנתבעת צירפה לתגובתה את תיקו הרפואי של התובע עובר לתאונה .בשנת 2000 התובע התלונן על כאבי גב חוזרים. בדו"ח רפואי מהשנים 1994-1995 צוין כי התובע סובל מכאבי גב במותניים מזה 10 שנים. בשנת 2001 התובע התלונן על רגישות במישוש בעמ"ש מותני ובהגבלה בתנועה של אגודל ימין. בשנת 2003 התובע התלונן על כאבי גב עם התקפת דקירות. בבדיקה נמצאה רגישות בשרירים בגב המתני. בשנת 2005 צוין כי ידוע שהתובע סובל מדיסקופטיה בגב התחתון. בשנת 2006 התובע התלונן על רגישות במישוש בכפות הידיים. בשנת 2008 בבדיקת אולטראסאונד כתף הודגמה TENDINITIS קל של קטע קדמי של ה SUPRA SPINATUS עם הסתיידות מינימאלית באזור.