ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
38885-06-16
11/10/2017
|
בפני השופט:
עדי הדר
|
| - נגד - |
מבקשים:
1. דרור שלום
2. אפריקה ישראל מגורים בע"מ
|
משיבים:
1. ב.ס.ט. בנייה בע"מ
2. אינטרנשיונל קומפני פור מארבל אנד גרניט (אי.סי.אמ.ג
3. איזוליט-מונופורם איטום (1985) בע"מ
4. אושירה בע"מ
5. חד- זמיר ציוד וצרכי בנין בע"מ
6. יהודה רשתות פלדה בעמ
7. מודי יבוא ושיווק קרמיקה בע"מ
8. תרמוקיר תעשיות (1980) בע"מ
9. א. מי - עד בע"מ
|
| החלטה |
לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אח ובקשה למתן אורכה להגשת כתב תביעה מתוקן.
המבקשים, דרור שלום ונציגות הבית המשותף בשם בעלי הזכויות, טוענים כי בימ"ש העלה טענה שגויה בדיון היחיד שהתקיים בתיק זה לפיה על בעלי הזכויות לחתום על ייפוי כוח.
המבקשים טוענים כי הסכימו לקבל עליהם עמדתו השגויה של בימ"ש ולהחתים בעלי הזכ8יות, תחת להתנגד לה, כי זה יהיה יותר פשוט, כטענתם.
עוד נטען כי המבקשים לא העלו על דעתם שבימ"ש לא יקבל בקשתם למתן אורכה להחתמת בעלי הזכויות שכן בימ"ש נהג בסובלנות כלפי הנתבעים ודחה מספר פעמים המועד להגשת כתב הגנה.
עוד נטען כי בעוד הם ממתינים להחלטה בבקשה שהגישו ביום 1.8.17 להארכת מועד להחתמת בעלי הזכויות, ניתן פסק דין.
הבקשה מתפרשת על פני תשעה עמודים וכוללת חזרה על אותם טיעונים מספר פעמים תוך חריגה ממספר העמודים שבימ"ש קצב מלכתחילה.
למרות החזרה על אותם טיעונים על פני תשעה עמודים, המבקשים הגישו בנוסף "הבהרה בנוגע לבקשה לביטול פסק דין" בה טענו כי רק כאשר הכינו התגובה לבקשת הנתבעים לחייבם בתשלום הוצאות גילו ביום 10.10 שביום 1.8 ניתנה החלטה בבקשה שהגישו באותו יום "שלא נמסרה למשרד הח"מ".
דין הבקשה לביטול פסק הדין להידחות.
מפרוטוקול הדיון היחידי שהתקיים בתיק זה עולה שכאשר בימ"ש העלה את סוגיית זהות התובעת שהוגדרה בכותרת כתב התביעה כ"בעלי הזכויות" המבקשים הגיבו כלהלן:
" ב"כ התובעים: כשבית המשפט מעיר לי שאין אישיות משפטית כפי שמוגדרים התובעים וכי עלי לקבל ייפוי כח מבעלי הזכויות שמעוניינים להגיש תביעה, אני אומר שאפעל בהקדם האפשרי לקבלת ייפוי כח ואפנה בבקשה מתאימה לתיקון כתב התביעה, אגיש את הבקשה עד סוף חודש יולי."
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
