אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחייה על הסף בשש עשרה תביעות של מסתננים ששהו ב"חולות"

דחייה על הסף בשש עשרה תביעות של מסתננים ששהו ב"חולות"

תאריך פרסום : 04/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
38697-02-15, 39098-02-15, 38960-02-15, 38988-02-15, 39535-02-15, 39194-02-15, 39391-02-15, 38754-02-15, 38891-02-15, 38840-02-15, 40675-02-15, 40729-02-15, 40699-02-15, 40749-02-15, 40777-02-15, 40793-02-15
30/10/2015
בפני השופטת:
תמר בר-אשר צבן

- נגד -
התובעים:
1. עבדלרחמן (Abdelrahman)
2. קיול (Kyol)
3. אחמד (Ahmed)
4. אלסדיק (Alsadik
5. חמדון (Hamdon)
6. חמדון (Hamdun)
7. חוסיין (Husein)
8. עבדללנור (Abdlelnour)
9. ברהה (Berehe)
10. מוחמד (Mohamed)
11. מוחמד (Mohamad)
12. אדם (Adam
13. אוקי (Oki)
14. אידריס (Idris)
15. איברהים (Ibrahim
16. אוסמן (Osman)

עו"ד תמיר שטינוביץ
הנתבעת:
מדינת ישראל – ממשלת ישראל; כנסת ישראל; שר הביטחון; השר לביטחון פנים; שר הפנים; מנהל רשות האוכלוסין וההגירה
עו"ד מורן בראון (פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי))
פסק דין
 

 

התובעים בתביעות הנדונות, נתיני סודן ואריתריאה, הם מסתננים על-פי הגדרת "מסתנן" בסעיף 1 בחוק למניעת הסתננות (עבירות ושיפוט), התשי"ד-1954 (להלן – חוק למניעת הסתננות או החוק), אשר שהו במרכז השהייה בחולות (להלן גם – חולות) בהתאם להוראות החוק כפי שהיה בתוקף בעת שהייתם שם.

 

ביום 22.9.2014 ניתן פסק הדין בבג"ץ 7385/13 איתן – מדיניות הגירה ישראלית ואח' נ' ממשלת ישראל (להלן – בג"ץ איתן), אשר קבע את בטלותן של הוראות תיקון מס' 4 של החוק למניעת הסתננות, שמכוחן שהו התובעים בחולות (החוק למניעת הסתננות (עבירות ושיפוט) (תיקון מס' 4 והוראת שעה), התשע"ד-2013 (ס"ח תשע"ד 2419, 11.12.2013, עמ' 74) (להלן – תיקון מס' 4)).

 

בעקבות פסק הדין בבג"ץ איתן, הגישו שישה-עשר התובעים ביום 17.2.2015 את התביעות הנדונות, שבהן עתר כל אחד מהם לחייב את המדינה לשלם לו פיצוי כספי בסך 100,000 ₪. פיצוי זה נתבע בשל כך שעל-פי טענת התובעים, המדינה באמצעות אורגניה (ממשלת ישראל, כנסת ישראל, שר הביטחון, השר לביטחון פנים ומנהל רשות האוכלוסין וההגירה (להלן – המדינה)), עוולה כלפיהם עוולה של כליאת שווא. לחלופין טענו התובעים, כי המדינה עוולה כלפיהם ברשלנות, שעניינה הליכי החקיקה שהובילו לתיקון מספר 4 של החוק.

 

ביום 14.6.2015 הגישה המדינה בקשות ביחס לכל אחת מהתביעות, שבמסגרתן עתרה לסילוק כל התביעות הנדונות על הסף. במקביל ביקשה להתיר לה להגיש את כתבי ההגנה רק לאחר הכרעה בבקשות לסילוק התביעה על הסף. תגובות התובעים לשתי בקשות אלו הוגשו ביום 15.7.2015.

 

לבקשת שני הצדדים הורה הרשם ביום 22.7.2015 על איחוד הדיון בכל התביעות הנדונות, והן הועברו לשמיעתן לפניי ביום 13.10.2015. בהתאם להחלטה מאותו יום הורשתה המדינה להשיב לתגובת התובעים עד יום 21.10.2015, אך נראה כי ויתרה על הגשת תשובה.

 

בהחלטה מיום 29.10.2015 נקבע כי החלטה בעניין הגשת כתבי ההגנה תינתן לאחר שתוכרע הבקשה לסילוק התביעות על הסף.

 

לשלמות הדברים יוער, כי תביעות דומות נוספות הוגשו בין השאר, אל בית משפט השלום בבאר-שבע וגם במסגרתן עתרה המדינה לסילוקן על הסף, אך טרם ניתנה החלטה.

 

א.רקע – עיקרי הוראות החוק ועיקרי פסיקת בג"ץ

 

2.הרקע העובדתי והמשפטי העומד ביסוד התביעות הנדונות, הובא בהרחבה בבג"ץ איתן, שנדון לפני הרכב מורחב של תשעה שופטים (כבוד השופט ע' פוגלמן, פסקאות 10-1 (ההפניות שיובאו להלן מתוך בג"ץ איתן הן אל חוות-דעתו של כבוד השופט ע' פוגלמן)), שאף תוצאתו מהווה חלק נכבד מרקע זה. לפיכך נעמוד תחילה בקצרה על עיקרי הדברים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ