אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37934-11-15 דישראלי ואח' נ' זיו ואח'

ת"א 37934-11-15 דישראלי ואח' נ' זיו ואח'

תאריך פרסום : 09/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי
37934-11-15
05/02/2017
בפני השופטת:
הלית סילש

- נגד -
מבקשים:
יעקב דישראלי
משיבים:
1. שחם - וינשטיין (נתניה) סוכנות לביטוח בע"מ
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
3. ישראל זיו

החלטה
 

 

1. לפני בקשת התובע כי בית המשפט יורה על היפוך סדר הראיות, כך שיוגשו תחילה ראיות הנתבע, ורק לאחר מכן יוגשו ראיות התובע. לחילופין, עתר התובע כי בית המשפט יאפשר לו שלא להגיש יחד עם תצהירי העדות הראשית, את הראיות אשר עניינן שיחות אשר הוקלטו בין בעלי הדין, וזאת עד לאחר הגשת ראיות הנתבע.

 

2. כתב התביעה אשר הוגש על ידי התובע עניינו עתירת התובע כי בית המשפט יורה לנתבע להוסיף ולשלם לידיו את העמלה המגיעה לו מכוח התקשרותם החוזית של הצדדים, במסגרתה התחייב הנתבע לשלם לתובע שני אחוזים (2%) מכל סכום השקעה אשר התובע יגייס עבור חברות בהן הנתבע שותף, או חברות להן הוא קשור.

 

לשיטת התובע, הוא אכן הביא להתקשרות חברות הקשורות בנתבע עם צד שלישי- חב' טרפיגורה, בהיקפים של מיליונים שקלים, ואולם הנתבע לא העביר לידיו את התמורה המוסכמת.

 

4. בכתב ההגנה נטען כי המסמך עליו מבסס התובע את תביעתו זויף, הסכם מתן השירותים אשר נחתם בין הצדדים קודם לכן – לא מומש מעולם, וממילא לא בוצעה ההשקעה נשוא התביעה.

הנתבע הוסיף והגיש הודעה לצד שלישי כנגד חב' הביטוח וסוכנות הביטוח אשר הגישו כתב הגנה ביחס להודעה זו.

 

הבקשה להיפוך סדר הבאת הראיות/גילוי מאוחר 

 

5. לשיטת התובע, בהעדר גרסה סדורה פוזיטיבית של הנתבע, ומקום בו ההכרעה בתיק זה, תתבסס במידה רבה על סוגיה של מהימנות, יש להיעתר לבקשה ולהורות כי תצהירי הנתבע יוגשו קודם להגשת תצהירי התובע. התובע ביקש להפנות לפסיקה שונה התומכת, לשיטתו, בטענותיו.

 

לחילופין, הוסיף ועתר התובע כי תינתן לו האפשרות להגיש את תצהיריו ללא התמלילים המצויים ברשותו, וזאת על מנת למנוע מהנתבע להתאים את גרסתו לאותם תמלילים.

 

6. הנתבע התנגד לבקשה, טען כי בהתאם להוראות הדין אין מקום להיפוך סדר הבאת הראיות, כי נמסרה על ידו במסגרת כתב ההגנה גרסה סדורה וברורה, וכי מקום בו התובע מבקש להיפרע מהנתבע – מוטל עליו הנטל הבסיסי של הבאת הראייה.

 

עוד נטען כי התובע אינו מקיים אחר הוראות הדין בכל הנוגע לגילוי מסמכים מחד, אך מוסיף ומטריד את הנתבע לעניין גילוים של מסמכים רבים ושונים אשר אין בינם לבין ההליך דבר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ