אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37932-08-11 המוסד לביטוח לאומי ואח' נ' בן הרוש ואח'

ת"א 37932-08-11 המוסד לביטוח לאומי ואח' נ' בן הרוש ואח'

תאריך פרסום : 21/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
37932-08-11
18/06/2016
בפני השופטת:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
תובע:
המוסד לביטוח לאומי
נתבעים:
1. קלוד בן הרוש
2. יצחק בן יהודה קשני
3. עיריית אילת
4. מטרו מוטור שיווק (1992) בע"מ
5. שירביט חברה לביטוח בע"מ
6. אבי ממן

פסק דין
 

 

פסק דין זה עוסק בשאלת ההוצאות שיש לפסוק לנתבעת 5 בלבד, בגין דחיית התביעה כנגדה במסגרת הסכם פשרה שנערך בין הצדדים ואשר קיבל תוקף של פסק דין ביום 11.5.16.

 

התביעה הינה תביעת שיבוב בה ביקש התובע לחייב את הנתבעים בשיבובו בגין גמלאות שונות שהוא שילם לנפגע, יותם עידן, בגין תאונה מצערת שארעה בעת שהנפגע רכב על אופנוע ים במפרץ אילת ביום 13.6.03.

 

הנתבעת 5 היא חברת ביטוח אשר נטען בכתב התביעה (המקורי והמתוקן) כי ביטחה את אחריותם של הנתבעים 1 ו-2 (מי שהורשעו בהליך פלילי באחריות לארוע התאונה, הנתבע 1 כבעלים של האופנוע הפוגע, והנתבע 2 כמי שרכב עליו ופגע בנפגע).

 

נתבעת 5 טענה בכתב הגנתה כי לא היה כיסוי ביטוחי בפוליסה שהוציאה לאופנוע לבחות הנתבעים 1 ו-2, זאת בשל העדר תעודות ורשיונות שונים שנדרשו כתנאי לקיום הכיסוי הביטוחי לשימוש באופנוע הפוגע.

 

בסופו של יום בהתאם להסכם הפשרה התביעה כנגד נתבעת 5 נדחתה, תוך שזו עומדת על פסיקת הוצאותיה בגין ניהול ההליך עד לשלב זה, וזאת בסך של 7,500 ש"ח.

 

ב"כ התובע מדגישה בטיעוניה את העובדה כי התובע הוא גוף ציבורי הממומן במלואו מכספי הציבור, ולכן, על אף שהכלל הוא שבעל דין שזכה בדינו זכאי להוצאותיו, אין לחייבו בהוצאות הנתבעת 5. ב"כ התובע מדגישה את העובדה כי התובע "חי" מפי הנפגע בהגישו תביעת שיבוב, ולפיכך, ולאור העובדה כי נתבעת 5 צורפה כצד ג' בהליך שניהל הנפגע, היה מקום לצרפו גם בהליך זה על מנת לברר באם קיים כיסוי ביטוחי לחבות נתבעים 1 ו-2, אם לאו. ב"כ התובע גם מדגישה את החשיבות שלא להטיל הוצאות מקום בו ההליך הסתיים בפשרה, וזאת על מנת לעודד פשרות.

 

ב"כ הנתבעת 5 מנגד מדגיש כי התובע, ככל בעל דין, צריך לשאת בהוצאות בעל דין שההליך כנגדו נדחה, וכי לא היתה כל הצדקה, מלכתחילה, להגיש את התביעה כנגדה, ובודאי שלא להמשיך בניהולה לאחר שהתברר מלוא המידע הרלבנטי.

 

לאחר בחינת טיעוני הצדדים ונוכח מיעוט ההליכים שנדרשו בפני בית המשפט עד לסלוק התביעה (ועל אף חלוף זמן רב עד להשגתה), אני מוצאת לחייב את התובע בהוצאות הנתבעת 5, אולם זאת בסכום מתון, של 4,500 ₪.

 

הסכום ישולם בתוך 30 יום שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ