אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37865-05-12 גרנד זול בע"מ נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

ת"א 37865-05-12 גרנד זול בע"מ נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 10/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
37865-05-12
21/09/2014
בפני השופט:
אלי ספיר

- נגד -
מבקשת:
גרנד זול בע"מ
משיבה:
הראל חברה לביטוח בע"מ
החלטה

בבקשה מס' 1

1.מדובר בתביעה של מבוטחת בעלת עסק כנגד חברת הבטוח שביטחה את העסק לתשלומי תגמולי ביטוח בגין 2 אירועי פריצה.

2.בפני בקשת התובעת להורות על מחיקת סעיפים מכתב ההגנה וזאת, בהתבסס על הנחיות המפקח על הביטוח והפסיקה שאימצה אותן. הנחיות אלה קובעות, כי למעט במקרים חריגים, חברת הביטוח מנועה מלהעלות בכתב ההגנה נימוקי דחייה כנגד התביעה, שלא הועלו קודם לכן במכתב דחייה בסמוך לאירוע ובזמן אמת.

3.ואלה טענות הדחייה שאותן מבקשת התובעת כי ימחקו:

א.התביעה מהווה ניסיון לקבל במרמה תגמולי ביטוח, כיוון שהאירוע כפי שנטען בתביעה לא התרחש במציאות.

ב.התובעת לא קיימה התנאות המיגון המתחייבות בפוליסה והמהוות תנאי מוקדם ומהותי לכיסוי הביטוחי.

ג.דרישות המיגון שדרשה הנתבעת ומצגי התובעת בקשר למיגוני העסק, כמפורט בסקר סיכונים ובפוליסה, היו תנאי לכיסוי הביטוחי והינם אמצעי להקלת הסיכון הביטוחי והפרתם מהווה החמרת הסיכון שהביא להתרחשות מקרה הביטוח (המוכחש). לו הנתבעת הייתה יודעת מצב המיגון לאשורו, לא הייתה מתקשרת בחוזה הביטוח אף בדמי ביטוח גבוהים יותר.

ד.התובעת הסתירה מידע בעת כריתת חוזה הביטוח ואחריו, בנוגע לעבר הפלילי של בעלי התובעת ו/או עובדיה, פריצה קודמת, עבר ביטוחי והחמרת הסיכון ואי גילוי המידע נעשה בכוונת מרמה.

ה.התובעת מסרה מידע כוזב והכשילה בירור החבות בניסיון לקבל תגמולי ביטוח במרמה.

ו.הפוליסה בוטלה לפני אירוע הפריצה השני, עקב הימנעות התובעת מתשלום פרמיה.

ז.טענת התובעת, כי סבלה מנזקים תוצאתיים ו/או פגיעה במוניטין ו/או הפסדי הכנסה, הינה טענת מרמה, כיוון שהעסק היה עסק מפסיד וכישלון מסחרי וכלכלי והועמד למכירה עובר להתרחשות הפריצות (המוכחשות).

4. א.התובעת טוענת, כי אירוע הפריצה הראשון התרחש ביום 25.10.12 והאירוע השני התרחש בתחילת נובמבר 2011. היא הודיעה אודות 2 האירועים לנתבעת ושיתפה פעולה עם בעלי המקצוע שמונו על ידה לבדוק האירועים. הנתבעת לא נתנה לתובעת כל מענה על פניותיה ולא שלחה כל מכתב דחייה.

ב.ביום 20.5.12, היא הגישה את תביעתה בחלוף 7 חודשים מהאירוע הראשון.

ג.לראשונה, ציינה הנתבעת בכתב הגנתה (סעיף 8ד), כי שלחה "מכתב עמדה" לתובעת ביום 21.5.12, אך מכתב עמדה זה לא צורף לכתב ההגנה. מכאן, שאין מחלוקת, כי עד הגשת התביעה לא שלחה הנתבעת כל מכתב דחייה.

ד.לכן, הנתבעת מנועה מלהעלות כל נימוק לדחיית התביעה וזאת, בהתאם להנחיות המפקח על עסקי הביטוח, שנפקותם המשפטית הוכרה בפסיקה.

5. א. הנתבעת טוענת, כי מדובר בתביעה מורכבת שדרשה בדיקות מעמיקות ובמיוחד לאור העובדה, כי עלה חשש של ממש למרמה בתגמולי ביטוח, ביום האירוע, יצירת מצגי שווא והסתרת מידע מהותי. עוד טוענת הנתבעת, כי התובעת ונציגיה הקשו בירור החבות. לכן, נדרש זמן רב לבירור החבות ולבסוף נשלח מכתב העמדה ביום 21.5.12 (יום לאחר הגשת התביעה). הנתבעת מדגישה, כי מכתב העמדה נשלח בטרם קבלת מלוא דרישותיה מהתובעת ועל כך יש בקשה פתוחה (לקבלת פרטים על עברם הפלילי של עובדי התובעת, בקשה מס' 2).

ב. לכן, יש לראות במכתב העמדה, מכתב דחייה ואין כל משמעות לכך, כי התובעת "הצליחה" להקדים אותה ולאחר שידעה היטב את כל השגותיה כנגד התביעה, הזדרזה והגישה את התביעה, במטרה לנסות ולחסום את הנתבעת, מלהעלות טענות הגנה כלשהם בנימוק טכני ולא ענייני.

ג. במכתב העמדה מפורטות בהרחבה השגות הנתבעת לגבי טענת המרמה, לגבי עצם קרות האירוע הראשון, אי הגעת המבוטח לעסק עם קריאת המוקד ופריצה קודמת לעסק שהוסתרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ