אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37670-01-15

ת"א 37670-01-15

תאריך פרסום : 13/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
37670-01-15
06/07/2015
בפני השופטת:
גאולה לוין

- נגד -
מבקש:
רומן לבובסקי
משיבה:
ברקודה מרכז צלילה בע"מ
החלטה

לפני בקשה לתיקון כתב התביעה לצורך צירוף נתבע נוסף.

מדובר בתובענה למתן צו לגילוי ולהמצאת מסמכים של הנתבעת – חברה שהמבקש מחזיק ב- 30% ממניותיה. הנתבע הנוסף, שצירופו מתבקש, הוא בעל השליטה בחברה המחזיק 70% ממניותיה.

הוא אחד מבעלי המניות בה.

עפ"י הנטען בבקשה, פסק הדין החלקי מיום 2.6.2015 כנגד בנק מזרחי טפחות שניתן בית המשפט המחוזי בחיפה וההחלטה להעברת התיק לבית משפט זה מחייבים תיקון כתב התביעה בכך שיצורף לתביעה בעל השליטה בחברה וכן יפורטו המסמכים המבוקשים ע"י המבקש בתביעה.

לטענת המבקש, תיקון כתב התביעה מתבקש לצורך ייעול הדיון בתביעה וגיבוש השאלות השנויות במחלוקת ואף יסייע לניהול ההליך המשפטי.

המשיבה בתגובתה טוענת כי יש לסלק הבקשה על הסף שכן החברה הינה אישיות משפטית נפרדת מבעלי המניות. עוד טוענת המשיבה כי לא נמנע מהמבקש כל מסמך חשבונאי ו/או מצב חשבון.

בנוסף, טוענת המשיבה כי יש לסלק הבקשה והתביעה על הסף מטעמים של העדר עילה, העדר יריבות, העדר פירוט של המסמכים הנדרשים, שימוש לרעה בהליכי משפט והעדר סמכות עניינית ותיאורטית בהליך גילוי מסמכים הננקט לצורך הליך אחר.

לבסוף נטען בתגובה כי לא נמצא בבקשה טעם מהותי לצירוף נתבע נוסף.

תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת כי בית המשפט רשאי להתיר תיקון כתב התביעה בכל עת, כאשר בפסיקה נקבעו השיקולים שיובא בחשבון בעת שבית המשפט בא לבחון בקשה לתיקון כתב טענות, ובהם התנהלותו של מבקש התיקון, השלב הדיוני בו מוגשת הבקשה, הפגיעה האפשרית ביכולת של הצד שכנגד להתגונן מפניה, התועלת הצפויה מהתיקון המבוקש לצד האפשרות שהתיקון יגרום להכבדה ולסרבול בניהול ההליך המשפטי .

יצוין עוד כי "הגישה הנקוטה בעניין זה היא ליברלית על מנת לסייע לבעלי הדין ולבית המשפט לעמוד על מכלול השאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת ובכך לייעל את ההליך המשפטי" (רע"א 6113/13 מירו נ' ועד האגודה השיתופית כפר ביאליק (ניתן ביום 19.12.2013)).

במקרה דנן, ההליך מצוי בשלב מקדמי, כאשר עד כה נסב הדיון על שאלת הסמכות המקומית והתיק הועבר לבית משפט זה (החלטה מיום 2.6.2015).

במצב דברים זה, וכדי להבטיח כי למבקש ניתן יומו בבית המשפט, אני מוצאת להיעתר לבקשה.

בשלב זה אין בידי לשלול על הסף קיומה של עילת תביעה נגד בעל המניות, בשים לב לכך שבהלכה הפסוקה הוכרה זכותו של בעל מניות בחברת מעטים לקבל מידע, מסמכים וחשבונות מהמנהלים ומבעלי המניות האחרים, כאשר עסקינן (ר' ה"פ (ב"ש) 6042/08 דינה גורן בר נ' גיל טחן (24.9.2008); תא(י-ם) אייזיקוביץ נ' דאבל קיי (2.10.2011); וכן סעיפים 192 ו- 193 לחוק החברות).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ