אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37638-04-14 אבו אלניל ואח' נ' אדריס

ת"א 37638-04-14 אבו אלניל ואח' נ' אדריס

תאריך פרסום : 29/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
37638-04-14
26/10/2016
בפני השופט:
רון סוקול בקשה מס' 27

- נגד -
תובעים:
1. מדחת אבו אלניל
2. תיסיר אבו אלניל
3. אמל אבו אל ניל

עו"ד יחזקאל חרלף
הנתבע:
עאטף מוחמד אדריס
עו"ד יעקוב עזאם
החלטה

1.בקשה לחילוט ערבויות שהופקדו על ידי התובעים במסגרת הבקשה למתן צו זמני.

2.ביום 25.4.2015 ניתן צו זמני ארעי בגדרו הוריתי כי הנתבע ימנע מביצוע כל פעולה לרישום עסקה במקרקעין שבמחלוקת. עוד קבעתי, כמצוות תקנה 364 ו- 365 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, כי תנאי לתקפו של הצו הינו הפקדת התחייבות עצמית, ערבות בנקאית או פיקדון על סך של 5,000 ₪ בהתאם לאמור בתקנה 364(א) לתקנות והפקדת ערבון על סך 2,500 ₪ בהתאם לתקנה 364(ב) לתקנות.

3.בסופו של הליך משפטי ניתן פסק דין הדוחה את התביעה. בפסק הדין קבעתי כי הואיל והנתבע השתהה שנים רבות ברישום הזכויות על שמו, אין לפסוק לטובתו הוצאות. הצו הזמני האמור בוטל.

4.כידוע, על פי תקנה 371 לתקנות סדר הדין האזרחי, יש הבחנה בין דרכי מימוש של ערבות שהופקדה לפי תקנה 364(ב) למימוש עירבון שהופקד לפי תקנה 365(ב) לתקנות. מימוש ערבות מותנה בהוכחת נזק במסגרת תביעה או בקשה לפיצויים אותה רשאי הנפגע ממתן הצו, להגיש תוך 6 חודשים ממועד פקיעת הצו (תקנה 371 (ב) לתקנות). עירבון ניתן לממש בהליך מהיר, אם ישוכנע בית המשפט כי נגרם למבקש נזק כתוצאה ממתן הצו הזמני או שוכנע כי הבקשה למתן סעד זמני לא הייתה סבירה (ראו רע"א 98/03 מפעלי גדנסקי בע"מ נ' ברום תעשיות תקסטיל (1993) בע"מ, פ"ד נז(3) 727, 732 (2003); ע"א 954/15 י.ע. דן סנטר ב.ב. שותפות מוגבלת נ' עלרונט דן בע"מ, (פסקה 9) (30.3.2016); רע"א 9308/08 אלול נ' רביב (21.4.2009); רע"א 3780/16 קלנר נ' עזבון פת גיטיה ז"ל (24.7.2016)).

5.בדרך כלל ישמש הליך המימוש המהיר של העירבון לגביית ההוצאות שנפסקו בהליך, שהן לכאורה נזק ברור שהוכח, אם כי ניתן לעשות שימוש בהליך מימוש זה גם לפיצוי בגין נזקים אחרים שנגרמו למי שנפגע מהצו הזמני.

6.במקרה הנוכחי לא נפסקו הוצאות לטובת הנתבע ולא הובאו כל ראיות על נזק ודאי שנגרם לו. נטען באופן כללי כי הצו, שמנע ביצוע עסקאות במקרקעין, גרם לנתבע נזק. מדובר בנזק אותו יש להוכיח במסגרת תביעה מתאימה ולא בנזק ברור ומוכח שיכול להצדיק מימוש העירבון.

7.איני סבור גם כי הבקשה למתן צו זמני הייתה כה בלתי סבירה עד שתצדיק מימוש העירבון. נזכיר כי הנתבע השתהה שנים רבות ונמנע מלרשום את הזכויות במקרקעין על שמו.

8.על כן, אני דוחה את הבקשה למימוש העירבון שהופקד על פי תקנה 364 (ב) לתקנות בסך של 2,500 ₪. עוד אני מורה, כי הערבות על סך של 5,000 ₪ וכן ההתחייבות העצמית, יישארו מופקדים בקופת בית המשפט עד ליום 27.2.2017 על מנת לאפשר לנתבע להגיש תביעה להוכחת הנזקים שנגרמו לו. אם לא תוגש תביעה עד המועד האמור, תוחזר הערבות לידי התובעים.

9.אין צו להוצאות הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ