אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37499-07-15 אספקט הדמיה בע"מ ואח' נ' כצנלסון ואח'

ת"א 37499-07-15 אספקט הדמיה בע"מ ואח' נ' כצנלסון ואח'

תאריך פרסום : 25/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
37499-07-15
20/10/2016
בפני השופטת:
ד"ר דפנה אבניאלי

- נגד -
מבקשים:
1. אספקט הדמיה בע"מ
2. אספקט אא בע"מ

משיבים:
אהוד כצנלסון2. חיים רתם3. להפונטו מגנטיקס בע"מ
החלטה

בבקשה לפי סעיף 6 לפקודת ביזיון בית המשפט

1. המבקשות הגישו ביום 14.7.16 בקשה לפי סעיף 6 לפקודת ביזיון בית המשפט, בה התבקש בית המשפט לעשות שימוש בסמכותו ולכוף על המשיבים תכבד א הצו הארעי שניתן כנגדם ביום 2.8.16 ונכנס לתוקפו ביום 3.8.15 ("הצו הארעי"), המורה להם להימנע מלעשות עסקה או כל שימוש אחר בבקשות הפטנט והמוצר נושא הליך זה, ובכל רעיון פיתוח וחומר, הקשור אליהם במישרין או בעקיפין.

2. בבקשה נטען, כי "בעקבות ספק שנוצר אם המשיבים מקיימים את הצו הארעי, המבקשות פנו למשיבים בכתב לא פחות מחמש פעמים, בדרישה כי ישיבו לשאלה האם הם מקיימים את הצו הארעי" אך לא זכו לקבל תשובה ברורה ואין אלא להסיק מכך כי הצו מופר ואינו מקוים.

לבקשה לא צורף תצהיר.

3. בתגובה לבקשה טענו המשיבים כי יש לדחות את הבקשה על הסף או לגופה, מאחר שהוגשה בחוסר תום לב, מבלי לצרף תצהיר או בדל ראיה תומכת מעבר ל"סברת כרס" של עורך דין, המהווה פרשנות מוטעית של שיחת טלפון שהתקיימה בין ב"כ הצדדים.

4. לגופו של ענין טענו המשיבים, כי הם אינם מפירים את הצו הארעי, לכל אורך תקופת ההמתנה עד אשר בית המשפט ידון ויכריע בבקשה לצמ"ז, שהדיון בה הועבר מבית המשפט המחוזי מרכז לבית משפט זה, מחוסר סמכות עניינית. בתצהירו של חיים רתם (משיב 2) שצורף לתגובה נאמר עוד, כי "אין מקום בכלל לספק בדבר העובדה שאני אכן עומדים במחויבותנו על פ צו המניעה הארעי" (סעיף 6).

5. המבקשות הגישו תשובה לתגובה, בה לא מצאו לנכון לחוזר בהן מהבקשה, אלא טענו כי לא ניתן להסתפק בתשובת המשיב 2 לאור תשובה מאוחרת יותר שניתנה בתגובה לבקשה לבדיקת נכס וגילוי מסמכים, ממנה עולה כי המשיבים ממשיכים בפיתוח המוצר. גם הפעם לא צורף תצהיר מטעם המבקשות.

דיון והכרעה

6. לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הבקשה להידחות, ללא צורך בדיון במעמד הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ