אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37307-01-14 בנק אוצר החייל בעמ ואח' נ' סלטקס קרית שמונה בע"מ ואח'

ת"א 37307-01-14 בנק אוצר החייל בעמ ואח' נ' סלטקס קרית שמונה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 27/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
37307-01-14
22/07/2016
בפני השופטת:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
בנק אוצר החייל בע"מ
הנתבעים, הצד השלישי:
1. סלטקס קרית שמונה בע"מ
2. אריה בורנשטין

החלטה

מונחת לפניי סדרה של בקשות ותגובות, שעניינן מתן תשובות לשאלון.

1. התביעה היא תביעת הבנק נגד הנתבעים, על סך 307,000 ₪. לפי המפורט בכתב התביעה, הבנק העמיד לנתבעים הלוואה על סך 500,000 ₪, וזו לא נפרעה כסדרה. בידי הבנק פיקדון להבטחת ההלוואה, אשר את סכומו אינו תובע בינתיים, ויתרת ההלוואה הבלתי מסולקת היא כסכום התביעה.

הלוואה זו ניתנה לנתבעת מס' 1 בערבות הנתבע מס' 2, ובערבות שיורית של הקרן לסיוע לעסקים קטנים ובינוניים ("הקרן").

2.לנתבעת מס' 1 מונה מפרק זמני. הנתבע מס' 2 (להלן: "הנתבע") התגונן מפני התביעה וטען, כי ההלוואה ניתנה כנגד ערבות שלו ל-30% מסכומה (סכום שבעטיו הפקיד פיקדון, המכסה, לטענתו, את ערבותו במלואה), וכנגד ערבות המדינה, או הקרן, ל-70% מסכומה. לטענתו, לא הוסבר לו ולא נאמר לו, כי ערבות המדינה היא ערבות שיורית. כל שהבין הנתבע מהתובע בעת קבלת ההלוואה הוא, שהנתבע עצמו ערב ל-30% מסכום ההלוואה בלבד.

הנתבע הגיש הודעה לצד שלישי כנגד המדינה, בטענה כי על המדינה לשפות אותו בגין כל סכום שיחויב, שכן המדינה היא הערבה ל-70% ההלוואה.

המדינה התגוננה מפני ההודעה שנשלחה אליה, וטענה כי אין עילה כלפיה בהודעה לצד שלישי, ומכל מקום – ערבותה היא שיורית בלבד.

3.ביום 14.2.16 התקיימה ישיבת קדם משפט, ובסיומה ניתן צו הדדי לגילוי מסמכים, תוך 30 יום, ניתנה הוראה בדבר הגשת תצהירי עדות ראשית, ובהמשך נקבע מועד לשמיעת ראיות.

4.בהמשך לכך פנה הנתבע לתובע וביקש גם מתן תשובות לשאלון. לטענת התובע השאלות מכבידות ואינן רלבנטיות, ועל חלקן הוא אף מנוע מלהשיב בשל חיסיון בנקאי. בעניין זה הגיש התובע בקשה (היא בקשה מס' 16), הנתבע הגיב, והתובע הגיש תשובה לתגובה.

בין יתר הטענות ההדדיות עולות גם טענות הנוגעות לעיון במסמכי הנתבע, אך מכיוון שבעניין זה לא הוגשה בקשה, ואף נראה כי היה בעניין זה קושי טכני אשר הצדדים הצליחו להתגבר עליו, לא אעסוק בעניין זה בהחלטתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ