אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א.פ. נ' מ.ברקן הנדסה בע"מ ואח'

א.פ. נ' מ.ברקן הנדסה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 30/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
37267-12-13
20/10/2016
בפני השופטת:
יעל הניג

- נגד -
מבקשים:
ש.א.פ.
משיבים:
1. מ. ברקן הנדסה בע"מ
2. טרנס גלאס בניה וניהול בע"מ

החלטה

 

בקשת תובע לפסילת מומחה מטעם בית המשפט.

 

רקע וטענות

1. התובע תבע את מעבידו (נתבעת 1) ואת היזם (נתבעת 2, מבוטחת אצל הפניקס חברה לביטוח בע"מ) על נזק גוף שנגרם לו בתאונת עבודה. המומחה מטעמו ד"ר אלקרינאווי קבע נכות של 10% בגין הגבלה בתנועות שורש כף יד ונכות של 10% בגין צלקת מכאיבה. המומחה מטעם הנתבעות ד"ר ביאליק קבע שלא נותרה נכות. ב – 10/5/15 מיניתי את פרופ' אנגל כמומחה מטעם בית המשפט (להלן – "המומחה"). המומחה קבע נכות של 5% בגין צלקת בולטת שאינה קלואידית ואינה היפרטרופית. חוות הדעת הוגשה לתיק ב – 13/1/16.

 

2. בשלב זה העלה התובע את בקשתו, תחילה במסגרת תחשיב נזק ובהמשך במסגרת בקשה עצמאית. התובע תוקף את קביעות המומחה לגופן. מעבר לכך, יש להיעתר לבקשה מאחר שנוצר חשש ממשי שחוות הדעת עלולה לגרום לתובע עיוות דין, ולחילופין למען מראית פני הצדק. ואלו טענותיו הקונקרטיות:

 

המומחה הוא "מומחה של המשיבה", שניהם הפרו חובת גילוי נאות כאשר לא גילו זאת לבית המשפט ולתובע ורק לאחרונה נודע הדבר לבא כוח התובע. המומחה נותן חוות דעת רבות מטעם הפניקס, לראיה פירט 5 תיקים שבאחד מהם הוא מייצג את התובע; בין הפניקס למומחה מתקיימים יחסי עבודה או יחסים עסקיים מיוחדים ולראיה, באתר אינטרנט מצוין שהוא נמצא "בהסדר עם הפניקס"; בחוות דעת שנתן מטעם הפניקס בתיק אחר, קבע אחוזי נכות נמוכים והמומחה מטעם בית המשפט קבע כפליים.

 

המומחה מרבה לתת חוות דעת מטעם נתבעים ולראיה פירט 8 תיקים.

 

3. הנתבעת 2 מבקשת לדחות את הבקשה. לטענתה הוגשה הבקשה באיחור רב ובחוסר תום לב, מהטעם היחיד שחוות הדעת אינה נוחה לתובע. לגופן של הטענות, מדובר במומחה מוערך הנותן חוות דעת לתובעים, לנתבעים ומתמנה לעיתים תכופות כמומחה מטעם בית המשפט. נוכח היקף פעילותה, סביר שהמומחה נתן חוות דעת גם לפניקס, אך אינו מצוי עמה בקשרים עסקיים או קשור עמה בהסכמים פנימיים.

 

4. בהתאם להחלטתי הגיש גם המומחה את תגובתו. הוא מציין שמזה עשרות שנים הוא כותב חוות דעת מטעם תובעים, נתבעים ובתי משפט. בין היתר כתב לא מעט חוות דעת מטעם הפניקס אך גם לא מעט חוות דעת בתביעות נגדה. הקשר בינו לבין חברות ביטוח ובכללן הפניקס, אינו בנושא חוות דעת אלא מדובר בהסכם לביצוע ניתוחים שמקיימים הוא ועמיתיו באמצעות חברות הביטוח או קופות החולים. בהתייחס לתגובת בא כוח התובע, מטבע ההליך שמומחי הצדדים מאירים נקודות שונות והמומחה מטעם בית המשפט אינו חייב לקבל את קביעותיהם. המומחה מתקומם על הבקשה ומוסיף שלא זכור לו כי הואשם אי פעם בחוסר אובייקטיביות או בחוסר יושר.

 

דיון והכרעה

5. פסילתו של מומחה רפואי שמונה על ידי בית המשפט תיעשה במקרים נדירים מאוד בהם עלול להיגרם לאחד הצדדים עיוות דין או במקרים בהם פעל המומחה בחוסר תום לב (רע"א 337/02 מזרחי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נו (4) 673, 678 – 679). לא בנקל יוחלט על פסילה אישית של המומחה. חזקה על מומחה שהתמנה על ידי בית המשפט כי ינהג באופן מקצועי ובהגינות ויעשה מלאכתו נאמנה. חזקה זו ניתנת לסתירה, למשל, אם יוכיח המבקש שקיים חשש ממשי לכך שזכויותיו תפגענה עקב קירבה בין המומחה לבין הצד שכנגד. אין בעובדה שהמומחה מצוי בקשרים אלו או אחרים עם הצד שכנגד, כשלעצמה, כדי לסתור את החזקה. הוא הדין בעובדה כשלעצמה שהמומחה נתן בעבר חוות דעת מטעם הצד שכנגד (רע"א 1548/06 אטיאס נ' ד"ר בלכנר, פורסם בנבו, רע"א 2600/04 בנא ג'וני נ' אררט חברה לביטוח בע"מ, פורסם בנבו, רע"א 6341/13 חאג' נ' מדינת ישראל – משרד הבריאות, פורסם בנבו). סתירת החזקה מחייבת להוכיח אינדיקציות ברורות לניגוד עניינים, כגון זיקה מהותית בין המומחה לצד שכנגד על פני פרק זמן משמעותי (רע"א 8869/13 פאור נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, פורסם בנבו, רע"א 6142/16 פלוני נ' מרכז רפואי ע"ש שיבא – תל השומר, פורסם בנבו). בביטול המינוי יש משום הטלת דופי במומחה שהתמנה. פסילה קטגורית של מומחה, כאשר נטען שהוא מזוהה עם תובעים או עם נתבעים, מלמדת על ספקות ביחס למומחיותו ולאישיותו. טענה כזו מחייבת ביסוס בראיות מוצקות (בר"ע [מחוזי תל אביב] 1134/04 דגן נ' שמעוני, פורסם בנבו).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ