ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
37039-05-15
01/07/2015
|
בפני השופט:
מגן אלטוביה
|
- נגד - |
המבקשות:
1. זיר"ה (זכויות יוצרים ברשת האינטרנט) בע"מ 2. סרטי יונייטד קינג הפצה 1990 בע"מ 3. די.בי.אס. שרותי לווין (1998) בע"מ 4. הוט - מערכות תקשורת בע"מ 5. שידורי קשת בע"מ 6. רשת-נגה בע"מ
עו"ד ערן פרזנטי עו"ד רותם ברנד
|
המשיבות:
1. פלוני אלמוני 2. חברת פרטנר תקשורת בע"מ 3. 012 סמייל טלקום בע"מ 4. 013 נטוויז'ן בע"מ 5. הוט נט שירותי אינטרנט בע"מ 6. אינטרנט רימון בע"מ
עו"ד אלון בראל עו"ד אייל שגיא עו"ד ענת נועם -רובינשטיין
|
החלטה |
בבקשה לסעד זמני שלפני עותרות המבקשות לצווי עשה וצווי מניעה זמניים נגד משיב 1, שמטרתם הפסקת שימוש בתכנה או אפליקציה אותה "מוריד" הגולש למחשבו לרבות לטאבלט ובאמצעותה ניתן לבחור בקלות ונוחות ולצפות, בין בזרימה ישירה ובין בהורדתם למחשב, בסרטים וביצירות שהמבקשות טוענות לזכויות יוצרים בהם (להלן: "תכנת פופקורן"). הגישה לתכנת פופקורן מתבצעת באתרי " popcorntime" שכתובותיהם מפורטים בסעיף 6 לבקשה (להלן: "אתרי פופקורן") והמבקשות עותרות לצו זמני שיורה למשיב 1 להפסיק את פעילות אתרי פופקורן (סעיף 8.1 לבקשה).
נגד משיבות 2 – 7 עותרות המבקשות לסעד זמני כדלהלן (סעיף 8.3):
"צו עשה למשיבות לחסימת גישת הגולשים לאתרים המפרים – צו עשה המורה למשיבות 2-7, ספקיות האינטרנט, לנקוט באמצעים הטכנולוגיים שבידן, על מנת לחסום את הגישה מישראל לשמות המתחם ו/או כתובות האתרים המפרים המפורטים בטבלה דלעיל, כך שלגולשים מישראל לא תהיה כל אפשרות להתקשר ו/או לגלוש ו/או להתחבר לשם המתחם ו/או לאתרים המפרים".
ביום 19.5.2015 ניתן צו ארעי כמבוקש בבקשה.
ביום 3.6.2015 התקיים דיון בבקשה, וביום 11.6.2015 הודיעו המבקשות כי הגיעו להסדר עם משיבות 5, 6 ו – 7 לגבי צו חסימה קבוע בכפוף לחתימה על מסמך שיפרט את התנאים לצו החסימה תוך הסכמה שהתביעה נגד משיבות אלה תימחק.
ביום 29.6.2015 הגישו המבקשות בקשה למתן תוקף של פסק דין להסדר ביחסים שבין המבקשות לבין משיבות 3, 4, 5, 6, ו – 7 (להלן "הסדר הפשרה". להסדר הפשרה אתייחס בהמשך.
אשר למשיבה 2, (להלן: "המשיבה") עומדות המבקשות על בקשתן לסעד זמני.
משיבה 2 מתנגדת לסעד הזמני המבוקש נגדה.
דיון
-
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת