אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3633-03-15 מפעלי טוף אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ' שניצקי ואח'

ת"א 3633-03-15 מפעלי טוף אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ' שניצקי ואח'

תאריך פרסום : 01/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום צפת
3633-03-15
24/08/2015
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובעת:
מפעלי טוף אגודה שיתופית חקלאית בע"מ
נתבעים:
1. בנימין שניצקי
2. חנוביץ את רז ושות' מגדלי עצי נוי בע"מ
3. רשבז יזמים בע"מ
4. א.פ. זר עצי נוי בע"מ

החלטה
 

 

1.לפניי בקשת נתבעים 1,3 ו-4 לביטול פסק דין שניתן ביום 16.6.15 בהיעדר כתב הגנה מטעמם.

נתבעת 4 טענה כי כתב התביעה לא נשלח כדין למען הרשום שלה ברח' ספיר 38 בפרדס חנה וכי אין בציון האזור העירוני "פרדס חנה" כדי להעיד על המצאה שכן המדובר בשטח ענק המשתרע על פני 22,600 דונם. התובעת לא הציגה אישור מסירה לכתובת זו ולכן , ובהיעדר המצאה כדין, יש לבטל לטענתה, את פסק הדין.

נתבעת 3 טענה באותו אופן כי כתב התביעה לא הומצא למען הרשום של החברה ברח' ספיר 1 בפרדס חנה.

נתבע 1 טען אף הוא שכתב התביעה לא הומצא לו כדין לכתובתו ברח' ספיר 1 בפרדס חנה וכי מי שחתומה על אישור המסירה שהוגש אינה אשתו.

2.התובעת התנגדה לבקשה וטענה כי כתבי התביעה הומצאו כדין לכלל הנתבעים וכי לא נפל כל פגם בהליך.

לגבי נתבע 1 נטען כי לאחר ששליח ניסה לאתר את נתבע 1 ללא הצלחה, הוא מסר ביום 5.5.15 את כתב התביעה לידי הגב' רחל זליקוביץ אשר הציגה עצמה כאשתו של הנתבע 1 וחתמה על אישור המסירה בשמו של נתבע 1.

לגבי נתבעת 3 נטען כי מתמצית רישום שהוצא מספר ימים עובר להגשת התובענה עלה במפורש כי כתובתה של החברה הוא "תל אביב-יפו, דרך שלמה 114". לכתובת זו בוצעה ההמצאה בדרך של הדבקה. התובעת אישרה אמנם כי בירור במוקד טלפוני ברשות התאגידים במשרד המשפטים העלה כי כתובתה של נתבעת 3 שונתה בעקבות דו"ח שנתי אשר הגישה האחרונה ביום 10.3.15 אולם לטענתה,לא נמסר לה באיזה תאריך בוצע שינוי הכתובת בפועל. מכל מקום נטען כי כתובתה הרשומה של נתבעת 2 זהה לכתובת שבה בוצעה ההמצאה ובעלי התפקידים בשתי החברות הללו זהים ולכן יש להחיל את כלל הידיעה על פני כלל ההמצאה.

לגבי המצאה לנתבעת 4 נטען כי ההמצאה בוצעה כדין באמצעות שליח לגב' זליקוביץ, בעלת מניות ודירקטורית יחידה בנתבעת 4 , בכתובת הרשומה של החברה ברח' ספיר 38 בפרדס חנה.

הכרעה:

3.ההלכה הפסוקה בשאלת ביטולו של פסק דין שניתן בהעדר, נקבעה בפסק הדין המנחה של כבוד השופט זוסמן בע"א 64/53 כהן נ' יצחק, פ"ד ח' 395, אשר קבע כי:

"פסק הדין אשר ניתן שלא כהלכה דרך משל: מבלי שהנתבע הוזמן כחוק – רשאי הנתבע לדרוש את ביטולו מתוך חובת הצדק.. ניתן פסק דין כהלכה יציג לעצמו בית המשפט אשר אליו פנה הנתבע בבקשת ביטול שתי שאלות אלו:

ראשית, מהי הסיבה אשר גרמה לכך שהמבקש לא רשם הופעה, או לא הגיש את הגנתו או לא הופיע בתאריך הקבוע לבירור המשפט.

 

שנית, ושאלה זו חשובה לאין ערוך מהראשונה – מה הם סיכויי ההצלחה של הנתבע המבקש". ראו בנוסף, לעניין זה :ע"א 442/89 עלאדין ואח' נ' מדינת ישראל, פ"ד מג (3), פ"ד 824; ע"א 164/63 פרידמן נ' פרידמן, פ"ד י"ז 349.

 

4.לגבי נתבע 1, לבקשה למתן פסק דין צורף אישור מסירה מיום 5.5.15 וכן תצהיר מוסר, לפיהם , לכאורה, בוצע המצאה של כתב התביעה לגב' זליקוביץ, אשר הציגה עצמה (לכאורה) בפני השליח כאשתו של נתבע 1.

בהתאם לתקנה 477 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), המצאת כתבי בי-דין תהא ככל האפשר לנמען עצמו. תקנה 481 לתקנות קובעת, כי במקרה שבו אין אפשרות למצוא את הנמען, ניתן להסתפק בהמצאת כתב הטענות לאחד מבני משפחתו המתגוררים עימו ושלפי מראית עין מלאו לו שמונה עשרה שנים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ