ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
|
36045-10-13
06/09/2016
|
בפני השופטת:
תמר נאות פרי
|
| - נגד - |
תובעים:
1. נסיר עותמאן
2. סעיד עוסמאן
3. מופק עותמאן
4. חאדר עוסמאן
5. נסר עותמאן
6. מוחמד עוסמאן
7. פתחי עוסמאן
8. סעיד עותמאן
|
נתבעות:
1. מדינת ישראל רשות הפיתוח
2. רשות מקרקעי ישראל ממ"י
|
| החלטה בבקשה 26 |
צר לי לשמוע על מצבה של הבת של הגב' פרץ, ונאחל לה כולם החלמה מהירה ושלמה.
עם זאת, המבוקש אינו כה פשוט.
בכוונתי לסיים סופית את הדיון בתיק זה - אשר נמשך פרק זמן ארוך מהרגיל ומהראוי - בחודש ספטמבר, ולכל המאוחר אוקטובר.
החל מחודש נובמבר ועד מרץ אין כמעט מועד פנוי לשמיעת ראיות בשל השתתפותי בשלושה הרכבים והמועדים הפנויים היחידים הם בספטמבר ובאוקטובר (בימים – 18/9, 19/9, 21/9, 5/10, 6/10, 9/10 ,13/10).
לכן, ככל שהגב' פרץ אינה יכולה להגיע לבית המשפט ביום 13/9/2016 היא לא חייבת להגיע אבל יהא עליה לתאם מועד אחר בחודש ספטמבר או אוקטובר ולא אוכל לדחות את שמיעת עדותה עד דצמבר (מה גם שאין לי מועדים להציע בדצמבר, והמשמעות הינה דחייה ממושכת יותר).
מעבר לכך, מעבר על התצהיר של הגב' פרץ מלמד כי אינני בטוחה שיש מקום לעדותה, ובוודאי שלא בהיקף שאולי ניתן היה לשער (ואולי – לכל היותר, יש לשאול אותה כמה שאלות בודדות).
סעיף 3 - לא יכול להיות במחלוקת, ואם כן - ניתן לבקש מגורם אחר להצהיר לגביו.
סעיף 4 – אין צורך בהכללתו בתצהיר. אפשר להגיש את המכתבים.
סעיף 5 – מה שקבעה הוועדה אפשר לקרוא בהחלטות הוועדה ומה שכתבו בפסיקה הינו נושא לסיכומים ולא לתצהירים.
סעיף 6 – השאלה אם יש שינוי חזית אינה נושא לתצהיר ואת העובדות ניתן ללמוד לבד מכתבי הטענות ומהתכתובות.
סעיף 7 –לגבי האמור בסעיף זה אין צורך בעדות וניתן להגיש את המסמך ולקרוא לבד מה מופיע בו.
סעיף 8 – אין מקום לסעיף שכזה בתצהיר. זהו סעיף שמתאים לסיכומים.
סעיף 9 – ראו הערתי לגבי סעיף 8.
סעיף 10 – האמור מבוסס על מסמכים וניתן להגיע להסכמה בדבר הגשתם ללא צורך בהצהרת הגב' פרץ לגבי המשמעות שהיא סבורה שיש לייחס לדברים.
סעיף 11 – מדובר בטיעון משפטי.
סעיף 12 – אני סבורה כי גם האמור בסעיף זה מהווה הבעת עמדה לגבי תצהירו של שפירא ואינני בטוחה שעסקינן בעובדות אשר יש להצהיר לגביהם. יתכן והמדובר בנתונים "גולמיים" מוסכמים והמחלוקת הינה אך באשר לפרשנותם. בכל מקרה, יש לשקול אם מר נזאר או כל מצהיר אחר או כל גורם אחר מטעם הנתבעת אינו יכול להצהיר לגבי האמור בסעיף 12 במקום הגב' פרץ, אשר ממילא מסתמכת על מסמכים ולא על נתונים שבידיעתה האישים.
סעיף 13 – האמור בסעיף זה מתבסס על מסמכים קיימים ממילא וכולל טענה לגבי מה שאנו אמורים להסיק מהמסמכים.
סעיף 14 - ראו הערתי לגבי סעיף 13.