אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36005-05-16 או.סי ליינס בע"מ נ' גולדשטיין

ת"א 36005-05-16 או.סי ליינס בע"מ נ' גולדשטיין

תאריך פרסום : 08/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
36005-05-16
04/12/2016
בפני השופטת:
איילת הוך-טל

- נגד -
התובעת:
או.סי ליינס בע"מ
נתבע :
גדי גולדשטיין
פסק דין
 

 

עסקינן בתביעה כספית שביסודה טענה להפרת חוק איסור לשון הרע תשכ"ה – 1965.

 

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בהליך על דרך הפשרה, לפי סעיף 79 א לחוק בתי המשפט {נוסח משולב} התשמ"ד – 1984 וזאת על יסוד כתבי הטענות ולאחר שנשמעו סיכומי טענותיהם.

 

התובעת הינה חברה העוסקת בשירותי שילוח בינלאומי משנת 2009.

הנתבע הינו אזרח מן השורה שהועסק על ידי חברת 'גומי ת"א' בזמנים הרלבנטיים.

 

אין מחלוקת כי ביום 28.1.13 פורסמה כתבה אודות התובעת באתר אינטרנט העוסק בתחום ענף השילוח הבינלאומי. בכתבה זו נמסרו פרטים אודות התרחבות עסקי התובעת והגדלת נפח פעילותה בענף.

 

אין מחלוקת כי בשלב כלשהו, פרסם הנתבע תגובה לכתבה זו בזו הלשון "אני הייתי נזהר מאד מהחברה הזו, יש להם נטייה לנקמנות קשה ברמה האישית ביותר כאשר לקוח קיים או פוטנציאלי לא עומד בציפיות 'שלהם' . שימו לב, ראו הוזהרתם".

 

התובעת טוענת כי יש בתגובה זו כדי להוות עוולה על פי חוק איסור לשון הרע, בפרט בשים לב לטיב הכתבה אליה מתייחסת התגובה. התובעת סבורה כי אין באמתחתו של הנתבע כל טענת הגנה ראויה, לאור נוסח המודעה שפרסם, כאדם פרטי, ללא כל אזכור למעסיקתו או לטענות המובאות במישור זה במסגרת טיעוניו כיום. לכן, יש לחייבו בפיצוי בסך 50,000 ₪ בגין פרסום זה.

 

הנתבע מאשר את הכיתוב המיוחס לו, אך טוען כי לא הוכח שמתקיימים יסודות העוולה על פי החוק, קרי לא הוכח פרסום. בנוסף, לטענתו עומדת לו הגנת 'אמת דיברתי' וכן כי מדובר בהבעת דעה לגיטימית אשר באה על רקע מחלוקת עסקית שנתגלעה בין החברה בה הועסק למנכ"ל התובעת בגין התקשרות עסקית כושלת. הנתבע מציג תכתובות דואר אלקטרוני שהוחלפו בין הצדדים במהלך חודש יולי 2014 וטוען כי נקלע בעל כורחו לסכסוך בין שני תאגידים.

 

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ואת הנספחים שצורפו לכתבי הטענות אני סבורה כי דין התביעה להידחות.

בשים לב לשלב המוקדם בו גובש ההסדר הדיוני ולהוצאות אליהן נדרש כל אחד מהצדדים לשם ניהול ההליך עד כה, יישא כל צד בהוצאותיו. בנוסף, ניתן פטור מתשלום יתרת אגרה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ