אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35884-05-14 Otkritie International Investment Management Ltd נ' אברבוך

ת"א 35884-05-14 Otkritie International Investment Management Ltd נ' אברבוך

תאריך פרסום : 10/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
35884-05-14
06/06/2016
בפני השופטת:
תמר אברהמי

- נגד -
מבקשים (נתבעים):
1. רונן אברבוך
2. מרים אברבוך

עו"ד אשר נוטוביץ
משיבות (תובעות):
1. Otkritie International Investment Management Ltd
2. Otkritie Securities Ltd
3. JSC Otkritie Financial Corporation

עו"ד קנת מן
גד טיכו ועו"ד אלון קנטי
החלטה
 

 

1.לפני בקשה להוספת ראיה, ובלשון הכותרת: "בקשה דחופה לצרוף ראיה חשובה ביותר שהגיעה לידי המבקשים סמוך למועד הגשת בקשה זו" (להלן: "הבקשה" או "בקשת הצירוף").

 

ההליך במסגרתו הוגשה הבקשה הוא תובענה לאכיפת פסק חוץ הנוגעת לפסק דין שניתן באנגליה ביום 10.2.2014 ולצו כספי מכוחו של אותו פסק דין שניתן ביום 14.3.14 (להלן, בהתאם: "התובענה"; "פסק החוץ").

 

2.אין מדובר בהליך שגרתי במספר מובנים ובכלל האמור, עסקינן בתיק מרובה בקשות (ופניות אחרות) של הצדדים, כמו גם החלטות. עד כה ניתנו בהליך זה כ-240 החלטות, ועוד המקלדת נטויה. היקף זה אינו כולל החלטות בהליכים ערעוריים שונים שנפתחו בבית המשפט העליון, בהליכי ערעור בבית משפט זה על החלטות רשמים בתובענה ובהליכים נוספים בין הצדדים שהיו תלויים ועומדים בבית משפט זה מהלך תקופה מסוימת.

 

3.למען הסדר הטוב ולנוחות הקורא, תובא להלן (פעם נוספת) סקירה כללית של התובענה וטענות הצדדים בכתבי הטענות. כפי שצוין לא פעם בענין תובענה זו, סקירה כללית שכזו תכלול מטבעם של דברים דוגמאות ועיקרים בלבד ולא יהא בה כדי להתיימר לתאר באופן מלא או אפילו לתמצת, את שפע ההתרחשויות והטיעונים.

 

רקע לגבי התובענה ולגבי טענות הצדדים בכתבי הטענות

4.המבקשות בבקשה לאכיפת פסק החוץ (שהן המשיבות בבקשה הנוכחית, בקשת הצירוף) הן תאגידים זרים העוסקים בתחום הפיננסים ופועלים באנגליה וברוסיה. המשיבים בבקשה לאכיפת פסק החוץ (שהם המבקשים בבקשת הצירוף) הם זוג נשוי, בעלי אזרחות רוסית/לטבית וכן ישראלית, המתגוררים כיום בישראל.

 

למען הנוחות הדיונית, יכונו הצדדים לפי כינויים כבעלי הדין בהליך העיקרי (אכיפת פסק החוץ) – "תובעות" ו"נתבעים".

 

5.פסק החוץ ניתן בתובענה שנוהלה באנגליה כנגד הנתבעים (דכאן) וכנגד נתבעים נוספים, וזאת בגין מעשים נטענים של הונאה ומרמה (להלן גם: "ההליך באנגליה"). במסגרת פסק החוץ מכונים הנתבעים בשמותיהם הקודמים: רוסלאן פינאייב (הנתבע) ומריה קוברסקה (הנתבעת).

 

6.במסגרת פסק החוץ – אשר אוחז 194 עמודים אליהם מצורפים עשרות עמודי תרשימים – חויב הנתבע בסכום שהיקפו מגיע כיום כדי כ-160 מליון דולר (עמ' 210 ש' 28 – עמ' 211 ש' 6 לפרוטוקול דיוני ההוכחות). הנתבעת חויבה בסכומים פחותים אך גם הם נאמדים במליוני דולרים.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ