אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35735-07-12 בן עמי ואח' נ' אחים בוסקילה בע"מ ואח'

ת"א 35735-07-12 בן עמי ואח' נ' אחים בוסקילה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 04/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
35735-07-12
03/09/2014
בפני השופטת:
נעם חת מקוב

- נגד -
תובעים:
1. יניב בן עמי
2. מרים בן עמי אלישע כהן ואח'

עו"ד אלישע כהן ואח'
נתבעים:
אחים בוסקילה בע"מ
עו"ד עוה"ד דרור כהן-מוגרבי ואח'
החלטה
 

 

  1. הנתבעת בהליך זה ביקשה להגיש חוות דעת נוספת מטעמה של מר טרכטנברג, אשר הוא מהנדס קונסטרוקטור, זאת לאחר שהגישה חוות דעת מטעמה של מר אברהמי יאיר, מהנדס אזרחי.

  2. ייאמר, כי הנתבעת עצמה, בתגובתה המפורטת לבקשות 22 ו – 23 של התובעים, מציינת כי החלטתה להגיש חוות דעת נוספת הייתה החלטה מאוחרת (סעיף יג לתגובתה) וייתכן ואילו הגישה בקשה להגיש את חוות הדעת ולא הכריזה על הגשתה, ניתן היה לברר את הסוגיה בטרם ההגשה.

  3. עם זאת, משחוות הדעת הוגשה והצדדים הביעו עמדתם בעניין זה, מוצא בית המשפט לנכון לציין, כי בעת שביקשו התובעים כי ימונה מומחה מטעם בית המשפט לבחינת יסודות הבניין, התנגדה הנתבעת לבקשה בטענה כי התובעים ממילא לא הגישו חוות דעת מטעמם הקובעת ממצאים בנושא זה ועל כן אין מקום למינוי מומחה מטעם בית המשפט בתחום זה.

  4. על כן, על פני הדברים, נראה כי למרות היתרון הכמותי לכאורה של התובעים בכל הנוגע לחוות דעת שהוגשו על ידי הצדדים, דווקא לעניין זה, לא הוגשה חוות דעת מטעם התובעים וכך סברה אף הנתבעת.

  5. עם זאת, כפי שמציינת הנתבעת, מומחה בית המשפט טרם הגיש חוות דעתו ועל כן על פני הדברים אין מניעה כי חוות דעתו של מר טרכטנברג תוגש לעיונו.

  6. על מנת שהגשת חוות הדעת לא תגרום קיפוח של התובעים, אני מתירה לתובעים להודיע תוך 15 יום, אם ברצונם להשלים חוות דעת מטעמם בתחום זה ובעקבות בדיקת המעבדה ותוצאותיה, אשר תעמוד אף היא בפני המומחה מטעם בית המשפט בטרם ייתן חוות דעתו.

  7. העולה מן האמור הוא כי אני מורה למומחה מטעם בית המשפט שלא להגיש עדיין את חוות דעתו, עד שתתברר סוגיה זו.

  8. על כן, אני מתירה הגשת חוות דעתו של מר טרכטנברג לתיק בית המשפט וכן מתירה למומחה לבחון את חוות הדעת. כאמור, המומחה מתבקש להמתין להחלטת בית המשפט בטרם יגיש חוות דעתו.

  9. ככל שלתובעים אין הסתייגות מכך, עליהם לגלות לנתבעת במסגרת גילוי מסמכים את המסמכים המבוקשים על ידה בסעיף 6ד לתגובתה. ככל שהנתבעים מתנגדים לבקשה, הם רשאים להגיב תוך 20 יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ