אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35735-06-14 הובלות חץ ההר בע"מ ואח' נ' עגיל ואח'

ת"א 35735-06-14 הובלות חץ ההר בע"מ ואח' נ' עגיל ואח'

תאריך פרסום : 08/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
35735-06-14
15/07/2014
בפני השופטת:
תמר נאות פרי

- נגד -
מבקשים:
1. יעקב בוכריס
2. ציון בוכריס
3. יוסף שושני
4. מנחם בוכריס
5. אילן מלכה
6. הרצל דוידי
7. הובלות חץ ההר בע"מ

משיבים:
1. דוד עגיל
2. ל.ע.ד הובלות וסחר בע"מ

החלטה
 

 

בפני בקשה למתן צו מניעה זמני, למניעת עיסוקו של המשיב והחברה שבבעלותו בביצוע הובלות.

רקע ותמצית טענות הצדדים  

  1. הובלות חץ ההר בע"מ, המבקשת 7 (להלן: "המבקשת"), התאגדה לצורכי מתן שירותי הובלות למפעלים ומתן שירותי הובלות בגליל המערבי ובצפון הארץ. המבקשים 1 עד 6 הינם חברי המבקשת, וכולם יחדיו יכונו להלן: "המבקשים".

  2. מר דוד עגיל, המשיב 1 (להלן: "המשיב"), הינו חבר במבקשת ובעל מניה במבקשת. כנגזר מכך, הוא מחויב לתקנון של המבקשת והוראותיו. המשיב הינו בעליה של משאית הובלה ובעל המניות היחידי של חברת ל.ע.ד הובלות וסחר בע"מ, המשיבה 2 (להלן: "המשיבה"), העוסקת גם היא במתן שירותי הובלות. המשיב והמשיבה יחדיו יכונו להלן: "המשיבים".

  3. המבקשת טוענת כלפי המשיב כי משנת 2012 הוא החל לפגוע בה ובחבריה מתוך ניסיון להשתלט על ניהולה, ומאז שפוטר מתפקיד יו"ר ההנהלה של המבקשת באוגוסט 2012, הוא לא חדל מלהגיש תביעות כנגדה ולפעול בכל דרך אפשרית להביא לקריסתה. המבקשת מפנה בנדון לשתי תביעות אותן הגיש המשיב כנגדה (בתיק מספר 56835-10-12 ובתיק מספר 45211-03-13).

  4. עוד טוענת המבקשת כי המשיב החל להתחרות בה הן על-ידי ביצוע הובלות בשירות מפעלים שהיו לקוחותיה, על-ידי משאיות שבבעלותו או בשליטתו - דרך המשיבה, והן על-ידי הצעת שירותיו ללקוחות נוספים של המבקשת, וכל זאת תוך כדי פגיעה בחברים ובניגוד לתקנון המבקשת, המגביל תחרות בין החברים.

  5. בבקשתה לצו מניעה זמני עותרים המבקשים לכך שביהמ"ש יורה למשיב לחדול מפעילות עסקית, בדגש על הובלה, מול לקוחות המבקשת, וביניהם מפעל "עמיר דגן מכון תערובת בע"מ" ומפעל "אסם הגליל", ולחדול מפגיעה בפרנסת המבקשים.

  6. הבקשה הוגשה ביום 26.6.14 במעמד צד אחד, אך לא מצאתי לנכון ליתן צו במעמד צד אחד והדיון במעמד שני הצדדים נקבע ליום 2.7.14.

  7. במהלך הדיון חזרו המבקשים על טיעוניהם כפי שפורטו בבקשה.

  8. בתגובה לבקשה, טוענים המשיבים כי לא מתקיימת אף אחת מן העילות המצדיקות מתן צו מניעה זמני וכי המבקשת השתהתה באופן לא סביר בהגשת הבקשה. עוד הפנו המשיבים לכך כי כבר הוגשה בקשה לצו מניעה דומה על-ידי המבקשת בעבר, במסגרת ת"א 56835-10-12, והיא ביקשה למחוק את הבקשה הקודמת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ