אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35723-02-15 הכרם - משקאות חריפים בע"מ ואח' נ' ארודן בע"מ ואח'

ת"א 35723-02-15 הכרם - משקאות חריפים בע"מ ואח' נ' ארודן בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 29/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
35723-02-15
25/02/2016
בפני השופטת:
צילה צפת

- נגד -
תובעים:
הכרם - משקאות חריפים בע"מ
נתבעים:
1. ארודן בע"מ
2. ספיריטים סחר בע"מ

החלטה

(בקשה 8)

בקשת התובעת והנתבעת שכנגד לדחות את העיון בתמלילי שיחה שבין מנכ"ל התובעת למנכל הנתבעת 1 עד לאחר חקירתו של מנכ"ל נתבעת 1, מר דן שקל, על תצהירו, או לחלופין לאחר הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם נתבעת 1.

התובעת הגדירה את ליבת המחלוקת בתובענה ובתובענה שכנגד, בשאלה: אם נתבעת 1 ביטלה את הסכם בין הצדדים כדין, אם לאו. היינו, האם התובעת הפרה את ההסכם ועל כן הנתבעת ביטלה אותו כדין.

לטענת התובעת, הנתבעת המציאה טענות בדבר הפרת הסכם על ידה. עוד לטענתה, בידיה קלטות ותמלילי שיחה שבין נציגי התובעת לבין נציגי הנתבעת במהלכן הודו (האחרונים), כי אין בידם עילה או טענה בדבר הפרת ההסכם על ידי התובעת. עובדה זו מצדיקה לטענתם את דחיית גילוי התמלילים עד להצגת גרסת הנתבעת בתצהירי עדות ראשית מטעמו.

הנתבעת מתנגדת לבקשה בטענה כי גרסת מנכ"לה נפרסת על גבי 195 סעיפי תצהירו, הוגשה במסגרת הבקשות לסעדי ביניים וכי אין הצדקה להפיכת סדר הבאת הראיות במסגרת ברור התובענה גופה.

אכן דחיית העיון במסמכים למועד שלאחר הגשת תצהירי עדות ראשית ומקל וחומר לאחר חקירת הנתבעת, תגרום לשינוי בסדר הבאת הראיות. נסיבות אלו שונות מנסיבות הלכת סויסה, המתייחסות לחסיון זמני של מסמכי הנתבע, מצב שבו נשמר סדר הראיות הרגיל. אכן, יתכנו מצבים שבהם יתיר בית המשפט את שינוי סדר הבאת הראיות אולם מדובר ב"מצבים חריגים בהם קיימת הצדקה מיוחדת לכך, לאור חשיבות הכלל ובשל הפוטנציאל לפגיעה מהותית, ולעיתים בלתי הפיכה, בזכויות הדיוניות של נתבעים" (ר': רע"א 6155/14 רשות שדות התעופה בישראל נ' דק איירפורט יזמות בע"מ (פורסם בנבו, ניתן ביום, 22.10.14)).

לא מצאתי כי במקרה שבפנינו קיימים טעמים ממשיים המצדיקים חריגה מדרך הכלל. גרסת הנתבעת הוצגה כאמור בכתבי הטענות ובתצהיר מנכ"לה. העובדה כי התצהיר אינו מתייחס בהרחבה לאותן שיחות מוקלטות, אינה מעלה ואינה מורידה מגרסתה בדבר הפרת ההסכם על ידי התובעת.

הנסיבות בענייננו אינן מצדיקות לפיכך לחרוג מן הכלל הקובע כי "יש לשחק בקלפים גלויים" וכי זכותו של הנתבע להגיש ראיותיו לאחר הגשת ראיות התובע.

הבקשה לפיכך נדחית.

הוצאות יפסקו במסגרת פסק הדין.

הנתבעות יגישו תצהירי עדות ראשית תוך 45 יום מהיום בו ימסרו הקלטות לעיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ