ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
|
35455-12-12
29/10/2014
|
בפני השופטת:
בטינה טאובר
|
| - נגד - |
מבקשים:
1. קיבוץ מבוא חמה
2. ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית חקלאית בע"מ
|
משיבים:
1. המוסד לביטוח לאומי
2. נועם שיאון
3. ליבנה שיאון
4. משה שיאון
|
| החלטה |
1.בפניי בקשה לתיקון כתב הגנה, שהוגשה על ידי קיבוץ מבוא חמה וביטוח חקלאי אגודה שיתופית חקלאית בע"מ (להלן: "המבקשים"), לפיה מבוקש לתקן את כתב ההגנה, באופן שתוסף בתחילתו הטענה הבאה:
"מוכחש האמור בסעיף 5 לכתב התביעה.
המפעיל של חוות הסוסים בעת התאונה היה התובע 2, אשר הפעיל את האורווה עבור עצמו, והתובע 1 כלל לא פעל באורווה".
2.המבקשים מנמקים את הבקשה בטענה, כי בעת הגשת כתב ההגנה, המידע שהיה בידי ב"כ הנתבעים היה, כי אכן הופעלה אורוות הקיבוץ על ידי הקיבוץ בעת האירוע ואכן התובע 2 שימש כמנהל של האורווה מטעם הקיבוץ.
לטענת ב"כ המבקשים, במהלך הכנת ראיות ההגנה בתיק זה, ביקש ב"כ הנתבעים לקבל מהקיבוץ מסמכים, המתעדים את פעילות האורווה ערב התאונה, וממסמכים שהגיעו לידיו ביום 25/08/14 ואשר צורפו לתצהירה של הגב' אסתר עורף, עולה, שפעילות הרכיבה באורווה נוהלה על ידי התובע 2 כיזמות.
ב"כ המבקשים תומך את הבקשה בתצהירו ובהעתק התכתבות שהועברה לעיונו על ידי רואה חשבון וחשבת המבקש 1.
ב"כ המבקשים מוסיף ומציין, כי עיון בתצהיר העדות הראשית של התובע 2 מעלה, כי התובעים אינם אמורים להיות מופתעים מהתיקון המבוקש, שכן במסגרת התצהיר לא חזר התובע 2 על הגרסה שנטענה בסעיף 8 לכתב התביעה.
המבקשים ציינו בשולי הבקשה, כי לעמדתם, משהוגש כתב תביעה נוסף לתיק על ידי המוסד לביטוח לאומי והדבר נעשה בהסכמת התובעים, יש לראות בכך תיקון של כתב התביעה, המעניק לנתבעים זכות לתיקון כתבי הטענות, בלא צורך בהגשת בקשה.
3.ב"כ התובעים וכן ב"כ המוסד לביטוח לאומי מתנגדים לתיקון המבוקש.