אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> לחמניה טריה-ג'וני בכרם בע"מ ואח' נ' מאפיית בייגלה חם בתל אביב בע"מ ואח'

לחמניה טריה-ג'וני בכרם בע"מ ואח' נ' מאפיית בייגלה חם בתל אביב בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 25/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
35279-05-14
11/10/2015
בפני הרשמת:
שלומית יעקובוביץ

- נגד -
המבקשים - הנתבעים:
1. מאפיית בייגלה חם בתל אביב בע"מ
2. אברהם דוד
3. יוסף מרדכי יפרח
4. עזבון המנוח חיים אגרי ז"ל
5. ארז אגרי
6. אילנית-מזל דוד
7. שלמה מלר

עו"ד רוני שניידר
המשיבות - התובעות:
1. לחמניה טריה-ג'וני בכרם בע"מ
2. לבנה פימה

עו"ד אליעד שרגא
החלטה

1.עסקינן בבקשת הנתבעים להורות לתובעת 1 – חברה בע"מ - להפקיד ערובה לתשלום הוצאותיהם בסך שלא יפחת מ- 5% מסכום התביעה (כ- 6.3 מליון ₪).

הבקשה סומכת על הוראת סעיף 353א. לחוק החברות, התשנ"ט – 1999 (להלן: "חוק החברות").

 

2.הבקשה הוגשה במסגרת תביעה לסעד כספי והצהרתי שהגישו התובעות כנגד הנתבעים, עובדים לשעבר בבית העסק לממכר מאפים "בייגלה חם".

הסעד הכספי, אשר הועמד על סך של כ- 6.3 מליון ₪, עניינו פיצוי בגין נזקים, אשר על פי הנטען, נגרמו על ידי הנתבעים במהלך העסקתם בבית העסק.

הסעד ההצהרתי עניינו "בפרשת הבעלות בבית העסק, שנולד כתוצאה מההשתלטות האלימה על בית העסק וההליך שבא בעקבותיו".

(ראה פרק א. לכתב התביעה)

 

3.בבסיס הבקשה מונחות טענות הנוגעות למצבה הכלכלי של התובעת 1 ש"אינו יציב", כמו גם טענות שעניינן בסיכונים הכלכליים המונחים לפתחה "הן בשל תביעות העובדים בביה"ד לעבודה בהיקף מליוני ₪ והן בשל תביעת הפינוי התלוייה ועומדת כנגדה", המקימים לשיטת הנתבעים "חשש מהותי כי התובעת 1 לא תוכל לשלם את ההוצאות בהליך זה, ככל שתביעתה תדחה.

 

4.בתגובתה לבקשה עתרה התובעת 1 לדחייתה על הסף "משני טעמים עיקריים".

הראשון – אי צרופו של "תצהיר לתמיכה בטענותיהם המופרכות" של הנתבעים;

השני – "נסיבות העניין אינן מצדיקות" את חיובה בפקדת ערובה, מה גם שהוכיחה כי ביכולתה לשלם את ההוצאות, ככל שייפסקו כנגדה.

 

המסגרת הנורמטיבית

 

5.הוראת סעיף 353א. לחוק החברות מסמיכה את בית המשפט להורות לתובעת שהינה "חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת" להפקיד "ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין" אלא אם "סבר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ