אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35173-09-12 שוסטר נ' שירותי בריאות כללית ואח'

ת"א 35173-09-12 שוסטר נ' שירותי בריאות כללית ואח'

תאריך פרסום : 17/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
35173-09-12
22/03/2016
בפני השופטת:
דליה גנות

- נגד -
מבקשים:
1. שירותי בריאות כללית
2. מדינת ישראל

משיבים:
סיגלית שוסטר
החלטה
 

 

  1. לפני בקשה להתיר גביית עדותם של שני עדים, מטעם הנתבעת 2, באמצעות היוועדות חזותית (וידאו קונפרנס). הבקשה הוגשה על ידי מדינת ישראל – משרד הבריאות (להלן: "המבקשת" או "הנתבעת 2") כנגד סיגל שוסטר (להלן: "המשיבה" או "התובעת").

    העובדות הצריכות לעניין

  2. התובעת, ילידת 1973, ידועה כחולת לופוס (זאבת), הגישה תובענה זו בעילה של רשלנות רפואית במהלך מעקב הריון, בגינה ניזוקה ולקתה במספר נכויות. התובעת טוענת כי מעקב ההריון שנעשה לה היה כושל ולא הותאם למצבה הרפואי המיוחד, וכתוצאה מכך מת עוברה בשבוע 22 להריון.

    לכתב התביעה צירפה התובעת חוות דעת בתחומים הבאים: ראומטולוגיה ; גניקולוגיה ; עיניים; נוירולוגיה ; פסיכיאטריה.

  3. בתאריך 14.03.2016, ולקראת מועד שמיעת הראיות הקבוע לתאריך 06.04.2016, הגישה המבקשת בקשה להעיד שני עדים מטעמה, ד"ר לאורה סולומון וד"ר אנה בלנט, באמצעות וידאו קונפרנס.

  4. המבקשת הסבירה בבקשתה, כי ד"ר סלומון, אשר אמורה להעיד בעניינים עובדתיים מהותיים בתיק זה, בהיותה הרופאה המטפלת בתחום ההמטולוגי, אשר, בין היתר, המליצה על מתן הקלקסן במינון מניעתי, מתגוררת מזה שנים רבות ברומניה, ובשיחה טלפונית עמה הבהירה, כי אין באפשרותה להגיע ארצה לצורך מתן עדותה, וזאת בשל עיסוקיה ומחויבויותיה ברומניה.

    באשר לעדה השנייה, ד"ר בלנט, מדובר במי שהייתה הרופאה המטפלת בתחום האימונולוגי, והיא זו שהורתה על בירור מצב הזאבת ממנה סובלת התובעת, וסייעה באבחנת מצבה. המבקשת טוענת, כי היא אינה יכולה להתייצב למתן עדות בבית המשפט בשל מצבה הבריאותי והמחלה ממנה היא סובלת, אולם היא נאותה להעיד מביתה באמצעות כינוס וידאו.

  5. הנתבעת 1 הודיעה כי היא מסכימה למבוקש, ואילו התובעת מתנגדת לבקשה מכל וכל. בראש ובראשונה טוענת התובעת – המשיבה - כי המבקשת לא תמכה בקשתה בתצהיר לאימות הנימוקים שביסוד הבקשה, כמתחייב מהוראות תקנה 241 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות").

    בנוסף, המשיבה מפנה להלכה, על פיה על המבקש להעיד עדים באמצעות היוועדות חזותית לעמוד במספר תנאים, כדי שבית המשפט ייעתר לבקשתו. כך למשל על המבקש להוכיח, כי פנייתו נעשתה בתום לב, כי מדובר בעדות שהינה רלבנטית לשאלות השנויות במחלוקת, וכן, כי קיימת סיבה טובה המונעת את הגעתם של העדים מחו"ל לישראל לצורך מתן עדותם.

    לדברי המשיבה, הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר, ללא הסבר סביר, שכן ההחלטה על הגשת תצהירי עדות ראשית ניתנה בתאריך 05.04.2015, לפני כשנה; תצהירי העדות הראשית מטעם התובעת הוגשו לבית המשפט ולצדדים כבר באוגוסט 2015; תצהירי העדות הראשית מטעם הנתבעת הוגשו בתאריך 14.02.2016; ולדבריה, יש להניח ויש לקוות שזמן סביר לפני כן שוחחה המבקשת עם העדים מטעמה בדבר הצורך להופיע לעדות בבית המשפט ווידאה את התייצבותם במועדים שנקבעו.

    בנוסף, טוענת המשיבה, כי קיימת חשיבות רבה להתרשמותו הישירה של בית המשפט מדברי העדים וממהימנותם.

    לדברי המשיבה, המבקשת לא עמדה בתנאים הנדרשים, שכן אין בפיה כל נימוק ממשי המצדיק התרת העדות באמצעות וידאו קונפרנס, למעט טענות סתמיות שלפיהן ד"ר סלומון אינה יכולה להעיד בבית המשפט "בשל עיסוקיה ומחוייבותיה ברומניה" ואילו ד"ר בלנט אינה יכולה להעיד בבית המשפט בשל ההתרגשות הכרוכה בעדות זו, וזאת בשל מחלה בה היא לוקה, כאשר לא צורפה כל אסמכתא רפואית או אחרת לנטען. לדבריהם, אין די בטעמים אלו על מנת להיעתר למבוקש.

    נוכח האמור, מבקשת המשיבה לדחות את הבקשה ולחייב את המבקשת בהוצאות הבקשה לרבות שכ"ט עו"ד ומע"מ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ