אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 35113-09-12 מונדר חוסין בע"מ נ' נאות חן הנדסה ויזום בע"מ

ת"א 35113-09-12 מונדר חוסין בע"מ נ' נאות חן הנדסה ויזום בע"מ

תאריך פרסום : 07/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בחדרה
35113-09-12
06/08/2014
בפני השופטת:
קרן אניספלד

- נגד -
מבקשת-נתבעת:
נאות חן הנדסה ויזום בע"מ
משיבה-תובעת:
מונדר חוסין בע"מ
החלטה
 

 

 

הנתבעת מבקשת למחוק את התובענה על הסף ולחלופין לחייב את התובעת במתן ערובה להבטחת הוצאותיה; התובעת מבקשת לדחות את הבקשה על שני ראשיה.

 

א.ההליך והצדדים לו

 

1.התובעת – חברה פרטית שעיסוקה בהנדסה ופיקוח על עבודות בנייה – הגישה נגד הנתבעת תביעה כספית לתשלום 80,000 ₪. ביסוד התובענה, שהוגשה ביום 13.9.2012, ניצבת טענתה של התובעת לפיה נכרת בין הצדדים ביום 31.7.2008 הסכם שעל-פיו נמסרה לביצוע התובעת עבודה של בניית שלד לגן ילדים באזור תל-אביב, כמו גם פיקוח על הבנייה, אלא שביצוע העבודה נמנע מן התובעת בשל כך שהנתבעת התכחשה להסכם ומסרה את העבודות לצד שלישי. נטען כי סכום התביעה משקף את נזקיה, הפסדיה והוצאותיה של התובעת בשל הפרת ההסכם בידי הנתבעת.

 

2.לטענת הנתבעת, דין התביעה להידחות בין השאר בשל כך שביצוע ההסכם בין הצדדים לא יצא לפועל מטעמים הנעוצים בתובעת, בשל מה שכונה העלמותה של התובעת וכשלונו של ניסיון ליצור קשר עם מנהלה חוסיין מונדר (להלן חוסיין). מאחר שאת העבודות נשוא ההסכם היה על הנתבעת לבצע בתקופת הקיץ, בהתאם להתחייבותה כלפי המזמין – עיריית תל-אביב, נאלצה הנתבעת למסור את העבודה לביצוע בידי קבלן אחר חלף התובעת. אין בדברים הללו כדי למצות את טענות כתב-ההגנה, שעיקרן כי התובעת היא שהפרה את ההסכם שנכרת עמה.

 

ב.הבקשה לסילוק התובענה על הסף

 

דין הבקשה בחלק זה שלה להידחות.

 

1.בקשת הנתבעת לסלק את התובענה על הסף נומקה בכך שביום 30.4.2013 ניתן צו לכינוס נכסיו של מר בסול מונדר (להלן בסול) בתיק פש"ר (נצ') 12128-04-13 (להלן תיק הפש"ר), ועו"ד איתי פריימן מונה כמנהל מיוחד לנכסיו (להלן המנהל המיוחד). ההליך בתיק הפש"ר ננקט על-פי בקשתו של בסול. לשיטתה של הנתבעת, מאחר שבסול הוא מנהל ובעל מניות יחיד בתובעת, יש בקיומו של ההליך בתיק הפש"ר כדי להצדיק את סילוק התובענה דנן על הסף.

 

2.לאחר שניתנה לצדדים הזדמנות לטעון טענותיהם לגוף הבקשה, ונוכח הסכמתם לקבל את עמדת המנהל המיוחד טרם הכרעה בבקשה לגופה, ניתנה ביום 1.3.2014 החלטה שהורתה למנהל המיוחד להודיע את עמדתו בשאלה אם למתן צו כינוס לנכסיו של בסול נודעת השלכה על ההליך דנן, ואם כמנהל המיוחד הוא מצדד בניהול ההליך בו נקטה התובעת.

 

3.בהודעתו מיום 25.3.2014 ביאר המנהל המיוחד כי דיון בתיק הפש"ר נקבע ליום 28.4.2014 והטעים שככל שיוכרז בו בסול פושט רגל – תהא לכך השלכה על תביעת התובעת, שכן כל זכות שתצמח מהתביעה לתובעת תזכה למעשה את בסול, נוכח היותו בעל מניותיה היחיד, ובהתאמה תוקנה לקופת כינוס נכסים. המנהל המיוחד ביקש, וקיבל, ארכה להודיע עמדתו לאחר שיתקיים הדיון בתיק הפש"ר [החלטה מיום 25.3.2014].

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ