אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 34968-11-13 העוגן - הקשבה עצמית גוף נפש בע"מ ואח' נ' ישראל קרגו לוגיסטיקס (אי סי אל) בע"מ ואח'

ת"א 34968-11-13 העוגן - הקשבה עצמית גוף נפש בע"מ ואח' נ' ישראל קרגו לוגיסטיקס (אי סי אל) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 29/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
34968-11-13
27/09/2016
בפני השופטת:
נועה גרוסמן- סגנית נשיא

- נגד -
התובעים:
העוגן - הקשבה עצמית גוף נפש בע"מ ואח'
נתבעים:
ישראל קרגו לוגיסטיקס (אי סי אל) בע"מ ואח'
החלטה
 

 

 

בתיק זה הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם התובעת, אך בד בבד נתבקש זימון עדה חיצונית, הגברת דורה אבירם לצורך מתן עדות פרונטאלית.

 

התובעת הסבירה, כי זוהי הודעה נחוצה ולא תוכל לוותר עליה וכי עדה זו ממאנת ליתן תצהיר.

נתבעות 2 ו- 3 הודיעו, כי בשל העדות הפרונטאלית דנן אין באפשרותן להגיש תצהירי עדות

ראשית. לשיטתן, יש להמתין עד לאחר שמיעת עדותה/קבלת תצהירה של הגברת אבירם.

עמדה זו קיבלה גושפנקא של בית המשפט המחוזי הנכבד בתיק רע"א 41555-05-16 מיום 10.7.16.

כפועל יוצא, הצעתי לצדדים לזמן את גב' דורה אבירם לדיון פרונטאלי לפני בית המשפט, כאשר לאחריו תוכשר השעה להגשת תצהירי הנתבעים וקביעת מועד הוכחות.

 

גם על הצעה זו באה התנגדות הצדדים הסבורים כי:

"שמיעת עדותה של גב' דורה אבירם בעל פה ללא תצהיר בשלב זה בטרם הגשת תצהירי הנתבעת.... תקופח זכותה של המקבלת 1 לנהל את הגנתה כנגד ההודעה לצד שלישי. יש לזכור כי הנתבעת גם הינה מודיעה לצד שלישי והגישה תביעה בין היתר כנגד המקבלת 1".

 

ראו סעיף 2 לתגובת אלדן מטעני אלפיים בע"מ, כפי שהוגשה ביום 26.9.16.

צד ג' 4 אף הוא הצטרף לעמדה זו.

 

נראה, כי ההתנגדות לשמיעת עדותה הפרונטאלית של גב' אבירם מצד אחד, והתנגדות הנתבעות להגשת תצהיריהן טרם תישמע עדותה מצד שני, מערערות את הסדר הדיוניי בתיק זה.

 

ככלל, הסדר המשפטי הנכון והרגיל מאז ומעולם היה, שמיעת עדויות פרונטאליות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ