אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 34485-06-10 מאפיה מרחבית קרית שמונה (1986) בע"מ ואח' נ' פרופמן ואח'

ת"א 34485-06-10 מאפיה מרחבית קרית שמונה (1986) בע"מ ואח' נ' פרופמן ואח'

תאריך פרסום : 11/09/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
34485-06-10
05/08/2014
בפני השופט:
יואב פרידמן

- נגד -
תובעת (הנתבעת שכנגד):
מאפיה מרחבית קרית שמונה (1989) בע"מ
נתבע (התובע שכנגד):
אליהו פרופמן
פסק דין
 

 

 

1.תביעת השבה כספית כנגד רו"ח בגין שכר טרחה ששולם לו עבור שירותים שהיו אמורים להינתן בשנים 2008 ו- 2009. הנתבע מצידו הגיש כתב תביעה שכנגד, אותו העמיד ע"ס 250,000 ₪ לצרכי אגרה. בין הצדדים מחלוקת בשאלה אילו שירותים היו כלולים בבסיס ההתקשרות, היינו על מה שולם לנתבע. דין שתי התביעות לדחייה.

 

2. לגרסת התובעת בתמצית, בעבר נתן הנתבע הן שירותי הנה"ח שוטפת והן עבודת ביקורת והגשת דו"חות כספיים ומאזנים לרשויות המס. בהמשך הדרך, לערך 4-5 שנים לפני שהופסקו שירותי הנתבע, צומצמו שירותיו כך שלא יכללו עוד מתן שירותי הנה"ח שוטפת, אלא רק הכנת מאזנים ודו"חות כספיים וכל הכרוך בכך. בהתאמה צומצם שכרו השנתי מ-120,000 ל-80,000 ₪. אין חולק כי אותו שכר שנתי השתלם ב 12 תשלומים חודשיים, כנהוג בין הצדדים מזה שנים.

 

3. הנתבע מצדו, אינו חולק על כך שצומצם היקף העסקתו כך שלא נדרש עוד לבצע הנה"ח עבור התובעת (תפקיד זה הועבר לעובדת של התובעת). בחקירתו אישר כי מרגע שהוצאה ממשרדו הנה"ח השוטפת של התובעת, צומצם שכרו בהתאמה ועמד על 6,600 ₪ ללא מע"מ (סכום מקורב לזה שנטען על ידי התובעת כאשר נראה שהאחרונה עיגלה הסכום והשכר השנתי המדויק עומד על 79,200 ₪ לפני מע"מ – עמ' 67 לפרוטוקול). ואולם לשיטתו לאורך כל השנים נתן שירותי ריטיינר לתובעת, שכללו לא רק הנה"ח והכנת מאזנים ודו"חות, אלא כל הנדרש מבחינת שירותי משרד רואי חשבון ובכל עניין. שכרו השנתי אכן צומצם בשל העובדה שמשירותי הריטיינר שסיפק הוצא נושא הנה"ח. אולם אין בסיס לטענת התובעת כי לא מגיע לו שכרו עבור שירותי ריטיינר שהוסיף לתת גם בשנים 2008 ו 2009 עד שהופסקו שירותיו על ידי התובעת באוגוסט 09.

 

4. התובעת הנה חברה בתחום האפייה. שירותיו של הנתבע כרואה חשבון החלו בשנת ה-70' מול מאפיה אחרת, מאפיית דוידוביץ', שתחילה פעלה כעוסק מורשה ואחר כך במסגרת חברה.

שירותי הנתבע נשכרו במקור ע"י מר אריה דוידוביץ' ז"ל. ברבות הימים לערך ב-1986, נכנסו בני משפחת דוידוביץ כשותפיו של מר יוחנן אהרונסון (להלן: "אהרונסון"). התובעת, מאפיה מרחבית, הוקמה כחברה ב 1986: כאשר אהרונסון בעל שליש מהמניות, ומשפחת דוידוביץ בעלת שני השליש הנותרים. במסגרת הקמת החברה "הביאו עמם" האחים דוידוביץ את הנתבע, ששירותיו נשכרו כרוה"ח של התובעת. זאת לדרישת בני משפחת דוידוביץ שסמכו על הנתבע. בסה"כ אפוא נמשכו יחסי התובעת עם הנתבע 23 שנה מ 1986 עד 2009.

 

5.מטעם התובעת הגישו תצהירים מר ישעיהו דוידוביץ', מר יוחנן אהרונסון ורו"ח מר שמעון גיא. האחרון עובד בפירמת רואי החשבון זיו האפט, שהחליפה את הנתבע כמשרד רואי החשבון של התובעת. אותם חילופין בוצעו ב-2009, כפי שיבואר, לאחר שנכשל משא ומתן שבין הצדדים להמשך שכירת שירותיו של הנתבע במחיר מופחת. מטעם הנתבע נתן הוא עצמו תצהיר.

 

6.לגרסת ישעיהו דוידוביץ' (להלן: "דוידוביץ'") שכרה התובעת את שירותי הנתבע לאחר ייסודה על מנת לבצע עבורה עבודת ביקורת והגשת דו"חות כספיים לרשויות המס ולדוידוביץ' אישית. התובעת התחייבה לשלם לנתבע תשלום שנתי עבור עבודת הביקורת אשר נחלק ל-12 תשלומים חודשיים בצורה סדירה. עם זאת מדובר בתשלום מראש, שכן השירותים עבור התשלום בכל שנת מס ניתנו במחצית השנייה של השנה הבאה לאחריה. כלומר תשלום בגין הכנת הדו"חות והמאזנים לשנת 2007 שולם לאורך שנת 2007 כאשר הדו"חות לאותה שנה הוכנו כמקובל רק לקראת המחצית השנייה של 2008, וכך מדי שנה.

 

7.התובעת צירפה כרטסת הנה"ח של הנתבע אצלה. יצויין כבר עתה כי הן דוידוביץ', והן אהרונסון נשאלו בחקירתם האם אותה כרטסת (לתקופה שהם הרי בחרו לצרף) מלמדת על כך שהוזמנו מן הנתבע שירותים שלפי גרסתם, על פי המוסכם עמו, חייבו בתשלום נוסף ונפרד לנתבע מעבר לתשלום השנתי. לפי תשובותיהם עולה שלא ניתן לאתר שירותי "אקסטרא" כאלה שהוזמנו מן הנתבע.

 

8.מעדויות אהרונסון ודוידוביץ' עלה כי אהרונסון לא היה מרוצה מזה זמן רב מרמת השירותים המקצועיים שסיפק הנתבע, אולם היה נכון לכבד המשך ההתקשרות עמו, לרצון שותפיו האחים דוידוביץ', שהלכו עם הנתבע כברת דרך ארוכה, עוד טרם שהוקמה התובעת. עם זאת לקראת או במהלך שנת 2008 הזדמנה בלשונו של אהרונסון "שעת כושר", כאשר שותפיו הסכימו לבחון את דרך ההתקשרות ותנאיה מול הנתבע. דוידוביץ' אישר בסעיף 5 לתצהירו כי היה זה לאחר שהסיר את התנגדותו לבדוק אפשרות של התקשרות התובעת מול רואי חשבון אחרים. כעולה מעדות אהרונסון היה הדבר גם לאור ירידה ברווחיות של החברה לאחר נסיגת צה"ל מלבנון, בעקבותיה איבדה החברה את השוק הצבאי בצפון, ובמקביל מסיבות אובייקטיביות חלה ירידה ברווחיות בשוק האזרחי. נעשה אפוא ברור לשותפים בחברה התובעת, כי נדרש הידוק חגורה. אהרונסון הוביל מהלך שאותו "הידוק" יהא גם אצל הנתבע. עם זאת ציין כי לא הייתה כוונה אפריורית להפסיק שירותיו, אלא להביא לתמחור הולם יותר (מופחת), ובמקביל ביקשה התובעת לעגן בכתב את ההתקשרות, כך שיהא ברור מה הם השירותים אותם אמור הנתבע לספק לתובעת בגין התשלום השנתי. אהרונסון ציין שאת מכלול השירותים שנדרשו, לאחר בדיקה מול רואי חשבון אחרים, היה ניתן לקבל בסך של 40,000 + מע"מ לשנה; כאשר אותה עת כאמור קיבל הנתבע שכר כפול של 80,000 ₪ (במקום 120,000 ₪ במקור, ששולמו לו כאשר ערך עבור התובעת גם את הנה"ח). ואילו התובעת ניאותה במו"מ להציע מחיר של 50,000 ₪.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ