אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 34386-11-13 טף נ' ניו ספורט ומרקטינג בע"מ ואח'

ת"א 34386-11-13 טף נ' ניו ספורט ומרקטינג בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 20/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
34386-11-13
07/09/2015
בפני השופט:
גד ארנברג - סגן הנשיא

- נגד -
תובעת:
עדי טף
נתבעים:
1. ניו ספורט ומרקטינג בע"מ
2. ספורט אקספו בע"מ
3. שמואל לוי

פסק דין
 

 

 

בפני תביעה כספית על סך של 118,000 ₪, בגין שישה שיקים שנמסרו לתובעת גב' עדי טף (להלן: "התובעת, המשיבה") על ידי חברת "ניו ספורט ומרקטינג בע"מ" ח.פ. 514023613 (להלן: "הנתבעת 1, המבקשת").

 

 

פתח דבר

 

 

תחילתו של התיק בהתנגדות לביצוע שטר ובבקשה בעניין הסמכות המקומית שהוגשו ביום 13.11.13 ללשכת ההוצאה לפועל בתל- אביב , בגין שיק מספר 80001876 שזמן פרענו היה ליום 2.9.13 על סך 20,000 ₪ (מס' תיק הוצאה לפועל 01-88664-13-5).

 

ביום 13.11.13 התקבלה ההתנגדות על ידי הרשמת ס' מרים, והתיק הועבר לדיון לבית משפט השלום בת"א בפני כב' השופט ע' אלקלעי, לאחר שטענת חוסר סמכות המקומית נתקבלה הדיון בבקשת ההתנגדות הועברה לבית משפט השלום בירושלים בפני כב' הרשמת הבכירה מ' אב-גנים ויינשטיין.

 

ביום 08.12.13 התקבלה בקשת ההתנגדות ע"י כב' הרשמת הבכירה, וזאת לאחר שסברה כי יש באמתחתה של המבקשת צרור של טענות, שככל שיוכחו, עשויות להקים הגנה מפני התביעה. כמו כן, תחילה הוחלט כי לנוכח סכום התביעה ביום פתיחת תיק ההוצאה לפועל (על סך של 20,000 ₪), יתנהל הדיון בהליך של סדר דין מהיר. אולם, לאחר שהמשיבה הודיעה לבית המשפט כי קיימים שיקים נוספים בסדרה בגין אותה עסקה שכבר הוגשו לביצוע בהוצל"פ על סך 80,000 ₪, וכי סכום השיקים שחוללו עומד בשלב זה על סך 100,000 ₪, הוחלט להעביר את הדיון בתובענה להליך של סדר דין רגיל.

 

ביום 18.03.14, הודיעה המשיבה על רצונה לצרף לתביעה את חברת "ספורט אסקפו בע"מ" ח.פ. 51-4555-135 (להלן: "הנתבעת 2, חברת אסקפו") ואת הנתבע מר שמואל לוי (להלן: "הנתבע, שמואל "). ביום 19.03.14, התקבלה בקשת המשיבה ע"י כב' הרשמת ב' יהלום. כבר כעת יובהר, כי הנתבעות 1 ו- 2 הינן חברות קשורות. נוסף לכך, הנתבעת 1 מבחינת הרישום הפורמלי הינה בבעלות של מר לוי אברהם, אביו של הנתבע, כשבפועל הנתבע הוא מנהל את החברה והנתבעת 2, הינה חברה בבעלותו של הנתבע עצמו.

 

לפיכך, התיק הועבר לטיפולי ונקבע לקדם משפט בפני ליום 23.02.15 בשעה 09:10. עד למועד זה נדרשו הצדדים להגיש את תצהירים וכל בקשה ומסמכים רלוונטיים לתובענה דנא.

 

העובדות שאינן שנויות במחלוקת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ