ת"א 34183-03-11 רבאח ואח' נ' אחים בעראר בע"מ ואח'

1. המבקשת, צד ג' בתביעה העיקרית, הגישה בקשה לדחיית ההודעה כנגדה על הסף.

2. הרקע בעובדתי בתמצית

2.1 התובע בתיק זה (משיב 2) , יליד 1961, הגיש תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לו ביום 5.3.10, כשנפל מסולם במקום עבודתו בבנין, ונגרמה לו פגיעה קשה מאוד. נטען כי המשיבה 1 היתה המעסיקה והמעבידה של התובע.

2.2 בין המבקשת, כמזמינת עבודה לבין המשיבה 1 כקבלן ראשי, נחתם ביום 23.4.09 חוזה התקשרות להסדרת היחסים החוזיים ביניהם. במסגרת החוזה נקבעו הוראות שונות המבהירות כי המשיבה 1 תשא בכל נזק או אובדן שיגרמו תוך כדי ביצוע המבנה עקב רשלנות שגרמה לנזק לגופו של אדם. עוד צויין בהסכם כי המבקשת לא תהיה אחראית לכל נזק שיגרם למי מעובדי המשיבה 1 או שלוחיה או מי מטעמה כתוצאה מתאונה או נזק שייגרם תוך כדי ועקב ביצוע המבנה. עוד נקבע בחוזה כי על המשיבה 1 לבטח על חשבונה גם את המבקשת מפני נזק העלול להגרם במהלך הבניה לגופו של אדם. יתרה מזאת. החוזה קבע כי אם המבקשת תדרש לשלם פיצוי בגין נזק שנגרם תוך כדי ביצוע המבנה, מתחייבת המשיבה 1 להחזיר למבקשת את הסכומים שישולמו על ידה. עוד נקבע שאין יחסי עובד מעביד בין המבקשת והמשיבה 1.

2.3 המשיבה 1 שלחה הודעת צד ג' למבקשת ובה ציינה כי ככל שהיא תחויב בנזקיו של התובע, יהיה על המבקשת לשפותה, שכן המבקשת היא האחראית לתאונה של התובע באופן ישיר/שילוחי/או עקיף.

3. טענות הצדדים

3.1 המבקשת טוענת כי ההודעה לצד ג' עמומה ואיננה מפורטת. נטען כי נוכח החוזה המחייב בין הצדדים אין עילה כלשהו לשיפוי המשיבה 1. עוד נטען כי על אף שהמשיבה 1 התחייבה לכלול את המבקשת בפוליסת הביטוח - לא עשתה כן. עוד נטען כי המבקשת פנתה מספר פעמים למשיבה 1 למחוק את ההודעה ששלחה, אך האחרונה לא נעתרה.

3.2 המשיבה 1 טוענת כי איננה מסתמכת על המישור החוזי, אלא על המישור הנזיקי, וההודעה לצד ג' מושתתת על אחריות דיני הנזיקין, נוכח מעמדה של המבקשת כקבלן ראשי. נטען כי העילות החוזיות דרות בכפיפה אחת עם עילות הנזיקין, וקיומו של ההסכם איננו מאיין את חבותו העצמאית והנפרדת של בעל ההסכם.

4. דיון

4.1 הליך הודעת צד ג' קבוע בתקנה 216 לתקסד"א. התקנה מפרטת שלושה מקרים בהם נתבע רשאי לשלוח הודעה לצד שלישי. להלן לשון התקנה:

"216. בתובענה שנפתחה במסירת כתב תביעה והוגש בה כתב הגנה, רשאי נתבע ליתן לכל אדם, לרבות אדם שהוא בעל דין בתובענה, הודעה לצד שלישי במקרים אלה:

(1)כשהנתבע טוען נגד הצד השלישי שהוא זכאי להשתתפות או לשיפוי ממנו בשל כל סעד שייפסק נגדו בתובענה;

(2)כשהנתבע טוען נגד הצד השלישי שהוא זכאי כלפיו לסעד הכרוך בנושא התובענה והוא בעיקרו כסעד שמבקש התובע;

(3) כששאלה או פלוגתה בין הנתבע לצד השלישי הכרוכה בנושא התובענה היא בעיקרה כזו השנויה במחלוקת בין התובע לנתבע, ומן הראוי שתיפתר גם ביניהם לבין הצד השלישי."

נראה כי המשיבה 1 כוונה בהודעתה לזכאות להשתתפות או לשיפוי מהמבקשת, בשל כל סעד שיפסק כנגדה בתובענה. מה מקור הזכות להשתתפות ? טוענת המשיבה 1 בתשובתה כי יש למבקשת אחריות כקבלן ראשי, ומפנה לס' 15 לפקודת הנזיקין הקובע בזו הלשון :