אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33958-06-11 טוטסי נעלים בע"מ ואח' נ' רובל השקעות בע"מ ואח'

ת"א 33958-06-11 טוטסי נעלים בע"מ ואח' נ' רובל השקעות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 11/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
33958-06-11
20/11/2014
בפני השופטת:
רחל ערקובי

- נגד -
מבקשים:
טוטסי נעלים בע"מ
משיבים:
רובל השקעות בע"מ
החלטה

לפניי טיעוני הצדדים באשר למינוי מומחה מטעם בית משפט, וכן בקשת הנתבעת והתובעת שכנגד (להלן: "הנתבעת") להורות לתובעת והנתבעת שכנגד (להלן: "התובעת"), לאפשר לה להגיע למחסניה ולמנות את זוגות הנעליים המצויות שם הנוגעות לתובענה ושנמכרו לה במסגרת ההזמנה השלישית של הנעליים, בהתאם לתקנה 124 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").

התובעת המפעילה חנויות נעליים בתל אביב, רכשה נעליים מדגמים שונים מאת הנתבעת.

עניינה של התביעה הינה בפגמים, אשר נטען על ידי התובעת כי נתגלו בדגמי נעליים מסוימים אשר סופקה לה על ידי הנתבעת.

התובעת צרפה לתצהיריה חוות דעת מומחה מטעמה, מר יריב יונוס אשר הינו במקצועו יצרן ומעצב נעלי נשים.

הנתבעת צרפה לתצהיריה חוות דעת מומחה מטעמה , מר שלסקי דוד אשר הינו במקצועו יצרן ומעצב נעלי נשים.

בעוד מומחה התובעת קבע בחוות דעתו כי בכל דגמי הנעליים שבדק מצא כשל בתכנון ואי התאמה בין מרכיבי הנעל אשר משמעותה הינה כי הנעליים לקויות ולא ניתן ללכת עימן ולמכרם, קבע מומחה הנתבעת, כי כל דגמי הנעליים אשר הובאו בפניו תקינים כי הנעליים יציבות ומורכבות בצורה טובה ובזווית הנכונה.

בהתאם להחלטתי בדיון מיום 26.10.14 הגישו הצדדים טיעונים לעניין מינוי מומחה מטעם בית משפט ולעניין תקנה 124 לתקנות..

במסגרת טיעוניה לעניין זה בקשה הנתבעת שלא למנות בשלב זה מומחה מטעם בית משפט ולנהל הליך של "מעיין הוכחות" במסגרתו ייחקרו מומחי הצדדים וכל העדים כשרק לאחר מכן אם יסבור בית משפט כי יש מקום למינוי מומחה מטעמו יעשה כן לפי שיקול דעתו ובכפוף לכך שלצדדים תהא הזכות לטעון לעניין זה בכתב ולהתנגד לכך לפני קבלת ההחלטה .

עוד מבקשת הנתבעת, כי אף אם ימונה מומחה מטעם בית משפט תשמר לה הזכות לחקור את המומחים מטעם הצדדים בהתאם לס' 26(א) לפקודת הראיות[נוסח חדש] ולתקנה 130 א' לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984, כשחוות הדעת של המומחים מטעם הצדדים יהיו חלק מחומר הראיות בתיק גם לאחר מיניו של מומחה מטעם בית משפט.

טוענת הנתבעת, כי לאור הימשכות ההליך ומשהוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים וחוות דעת מטעמם יש ונכון יותר למצות את ההליכים באמצעותם בטרם יוחלט למנות מומחה מטעם בית משפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ