ת"א 33958-06-11 טוטסי נעלים בע"מ ואח' נ' רובל השקעות בע"מ ואח'

לפניי טיעוני הצדדים באשר למינוי מומחה מטעם בית משפט, וכן בקשת הנתבעת והתובעת שכנגד (להלן: "הנתבעת") להורות לתובעת והנתבעת שכנגד (להלן: "התובעת"), לאפשר לה להגיע למחסניה ולמנות את זוגות הנעליים המצויות שם הנוגעות לתובענה ושנמכרו לה במסגרת ההזמנה השלישית של הנעליים, בהתאם לתקנה 124 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").

התובעת המפעילה חנויות נעליים בתל אביב, רכשה נעליים מדגמים שונים מאת הנתבעת.

עניינה של התביעה הינה בפגמים, אשר נטען על ידי התובעת כי נתגלו בדגמי נעליים מסוימים אשר סופקה לה על ידי הנתבעת.

התובעת צרפה לתצהיריה חוות דעת מומחה מטעמה, מר יריב יונוס אשר הינו במקצועו יצרן ומעצב נעלי נשים.

הנתבעת צרפה לתצהיריה חוות דעת מומחה מטעמה , מר שלסקי דוד אשר הינו במקצועו יצרן ומעצב נעלי נשים.

בעוד מומחה התובעת קבע בחוות דעתו כי בכל דגמי הנעליים שבדק מצא כשל בתכנון ואי התאמה בין מרכיבי הנעל אשר משמעותה הינה כי הנעליים לקויות ולא ניתן ללכת עימן ולמכרם, קבע מומחה הנתבעת, כי כל דגמי הנעליים אשר הובאו בפניו תקינים כי הנעליים יציבות ומורכבות בצורה טובה ובזווית הנכונה.

בהתאם להחלטתי בדיון מיום 26.10.14 הגישו הצדדים טיעונים לעניין מינוי מומחה מטעם בית משפט ולעניין תקנה 124 לתקנות..

במסגרת טיעוניה לעניין זה בקשה הנתבעת שלא למנות בשלב זה מומחה מטעם בית משפט ולנהל הליך של "מעיין הוכחות" במסגרתו ייחקרו מומחי הצדדים וכל העדים כשרק לאחר מכן אם יסבור בית משפט כי יש מקום למינוי מומחה מטעמו יעשה כן לפי שיקול דעתו ובכפוף לכך שלצדדים תהא הזכות לטעון לעניין זה בכתב ולהתנגד לכך לפני קבלת ההחלטה .

עוד מבקשת הנתבעת, כי אף אם ימונה מומחה מטעם בית משפט תשמר לה הזכות לחקור את המומחים מטעם הצדדים בהתאם לס' 26(א) לפקודת הראיות[נוסח חדש] ולתקנה 130 א' לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984, כשחוות הדעת של המומחים מטעם הצדדים יהיו חלק מחומר הראיות בתיק גם לאחר מיניו של מומחה מטעם בית משפט.

טוענת הנתבעת, כי לאור הימשכות ההליך ומשהוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים וחוות דעת מטעמם יש ונכון יותר למצות את ההליכים באמצעותם בטרם יוחלט למנות מומחה מטעם בית משפט.