אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3346-01 יואלי ואח' נ' עצמון

ת"א 3346-01 יואלי ואח' נ' עצמון

תאריך פרסום : 16/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
3346-01
10/03/2016
בפני השופט:
יצחק שמעוני

- נגד -
המבקש(הנתבע):
עמיר עצמון
עו"ד קובי בן-צבי
משיבים(התובעים):
1. אורי יואלי
2. אורי יואלי בע"מ אייל ויטנברג ו/או יורם אבירם

עו"ד קובי בן-צבי
החלטה

1.נער הייתי וגם זקנתי ולא ראיתי בכל עשרות שנות שיפוטי בקשת פסלות שופט כה מקוממת, חסרת כל יסוד, שהוגשה על ידי עורך הדין קובי בן צבי, שיש בה משום זילות בית המשפט ופגיעה אישית בשופט ובמערכת בתי המשפט.

2. וכך כותב עוה"ד בן צבי בבקשת הפסלות:

"השופט בדימוס יצחק שמעוני לכאורה אינו "שופט עמית" כהגדרתו בחוק והואיל ונראה שלא בוצע בעניינו הליך המינוי הנדרש בחוק לשם כך ועל כן לכאורה הינו חסר סמכות ליתן כל החלטה וככל שתינתן תתבקש בטלותה כהחלטה שניתנה בחוסר סמכות, כאמור בפסיקה"(ההדגשה שלי, י.ש).

עוד העלה בבקשה, טענות לפסלות הנוגעות להיכרות אישית של בית המשפט עם התובע, ומפגשים עם ב"כ התובע שלא היו ולא נבראו, טענות שהועלו בעבר ונדחו, ושלגביהן לא הוגש ערעור.

3.הבקשה הועברה לתגובת ב"כ התובעים עוה"ד אייל ויטנברג, אשר ציין בתגובתו, בין היתר, כי "עוה"ד בן צבי איבד כל רסן ורגש המבוכה אינו נהיר לו כנראה" ותמה, כיצד ידו אינה רועדת בכותבו דברים אלה. עוד מציין עוה"ד ויטנברג בתגובתו, כי "למרבה הצער, כמעט כל כתב טענות של עו"ד בן צבי מצדיק הגשת תלונה נגדו ללשכת עורכי הדין. פרקליט הנתבע מחפה על טיעונים וניסוחים לקויים ושגויים בחוצפה אין קץ, ובהכפשות סרק, לא רק כלפי התובע, אלא גם כלפי באי כוחו, הנטענים בתקווה שהפרובוקציה תחפה על התוכן הדל של דבריו.

עוד כתב ב"כ התובעים:

"מדובר בבקשת פסלות מחוצפת, רשלנית ושקרית ביודעין, זו היא דוגמה מובהקת להתנהלות חסר מעצורים של הנתבע ושל בא כוחו".

4.כונס הנכסים עוה"ד יורם אבירם בתגובתו, הצטרף לטיעוני עו"ד ויטנברג וציין, כי הערתו של עו"ד בן צבי, לפיה יערער על החלטת בית המשפט בבקשה זו, אם לא תהיה לרוחו עוד בטרם ניתנה, היא כשלעצמה, ניסיון פסול להלך אימים על בית המשפט, הראוי לכל גינוי ואשר יש בו, כשלעצמו, להביא לדחיית הבקשה.

5.לאחר עיון בבקשה ובתגובות לה, שוכנעתי כי דין הבקשה להידחות מכל וכל.

ראשית, באשר לטענות מינויי כשופט עמית- לו היה עורך בדיקה, היה מגלה עוה"ד בן צבי, כי כתב המינוי נחתם כדין על ידי נשיאת בית המשפט העליון ושרת המשפטים ביום 3.12.15 ופורסם בספר החוקים.

העלאת טענות חסרות יסוד ללא כל בדיקה וניסיון להלך אימים על בית המשפט בבטלות החלטה לכשתינתן, הינם מעשים פסולים שלא ייעשו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ