אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33439-09-12 גמבורג ואח' נ' ח'יר ואח'

ת"א 33439-09-12 גמבורג ואח' נ' ח'יר ואח'

תאריך פרסום : 25/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
33439-09-12
21/02/2017
בפני סגנית הנשיא:
אילת דגן

- נגד -
התובעת:
גלינה גולדה גמבורג
הנתבעים:
1. מוחמד ח'יר
2. מוריה שירותי סיעוד בע"מ

החלטה


 

  1. לפניי בקשת התובעת להוספת ראייה. יצוין כבר עתה, כי אין זו בקשה ראשונה מטעם התובעת להוספת ראייה באיחור, וכי הבקשה הנוכחית, הוגשה לאחר ישיבת הוכחות במהלכה נחקרה התובעת ומרבית עדיה. עוד אציין כי גם הבקשה הקודמת הוגשה ע"י התובעת סמוך למועד ישיבת ההוכחות, דבר שהוביל להארכת ההליך, שלא לצורך, בשנה בזמן שלא היתה הצדקה להגיש את כלל הראיות במועד כפי שנקצב.

     

  2. עסקינן במסמך, המהווה ראית הזהב בתיק, כך להגדרת התובעת והוא פירוט חשבון, המלמד על קיום חשבון בנק עסקי משותף, שלה עם המנוח, לכל הפחות בשנים 1992-1994 הנושא את כתובת בית החולים הסיעודי בפקיעין, ומעיד על שותפות עסקית לכאורה.

     

    טענות הצדדים

     

  3. לטענת התובעת, המסמך התגלה במקרה, לאחר ישיבת 04/01/17. נוכח טענת הנתבעים כי התובעת קיבלה דמי אבטלה / הבטחת הכנסה בשנים מסוימות, פנתה לבנק לאומי, לבדיקה בחשבון בנק פרטי שלה, חשבון שנסגר על מנת להוכיח כי מעולם לא קיבלה דמי אבטלה / הבטחת הכנסה. נציגת הבנק, פנתה אליה ואמרה לה שיש על שמה חשבון נוסף במחלקה העסקית של הבנק, שנסגר בינתיים. בד בבד, נזכרה התובעת כי ניהלה חשבון עסקי משותף עם המנוח, הזמינה את המסמך נשוא הבקשה מארכיון הבנק. המסמך התקבל ביום 01/02/17.

     

  4. בנוסף, סבורה התובעת כי לא מדובר בראייה זרה לנתבעים, שכן המנוח היה צד לחשבון העסקי, היה פעיל בו, מען החשבון היה בית החולים ומכתבי הבנק נשלחו אליו. יש לזקוף לחובת הנתבעים הסתרת קיומו של החשבון, ולראות במסמך זה כמסמך שלא גולה ע"י הנתבעים במסגרת ההליך דנן.

  5. התובעת טוענת כי מבחינה משפטית, ההליך נמצא בשלב העדת עדי התביעה. ההלכה לפיה אין לקבל ראיות חדשות מתייחסת לשלב לאחר ההוכחות, ובהתאם לפסיקה אף כלל זה נסוג במקרים בהם עקרון חשיפת האמת גובר על הפרוצדורה. התובעת עומדת בתנאים המחמירים של הגשת ראייה לאחר שלב ההוכחות או לאחר הגשת ערעור - תרומתה של הראייה קריטית לבירור האמת. אין בהגשתה כדי לפגוע בסדרי הדין, שכן הנתבעים יוכלו לחקור את התובעת על הראייה. בנוסף, התובעת נזכרה בחשבון הבנק המשותף, לאחר הערתה של פקידת הבנק רק לפני ימים ספורים. לו הייתה זוכרת קודם את דבר קיומו, הייתה עושה כל שביכולתה להגיש את המסמכים הנוגעים לחשבון הבנק.

     

    בשים לב לאמור, יש להיעתר לבקשה נוכח ערך גילוי האמת ושיקולים של צדק דיוני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ