אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33243-05-13 סלקום ישראל בע"מ נ' רושרוש ואח',ת"א 17593-08-13 פלאפון תקשורת בע"מ נ' רושרוש ואח',ת"א 33243-05-13 התובעת,ת"א 17593-08-13 התובעת,ת"א 48431-05-13 התובעים,תא"ק 48431-05-13 רושרוש ואח' נ' פלאפון תקשורת בע"מ ואח'

ת"א 33243-05-13 סלקום ישראל בע"מ נ' רושרוש ואח',ת"א 17593-08-13 פלאפון תקשורת בע"מ נ' רושרוש ואח',ת"א 33243-05-13 התובעת,ת"א 17593-08-13 התובעת,ת"א 48431-05-13 התובעים,תא"ק 48431-05-13 רושרוש ואח' נ' פלאפון תקשורת בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 10/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
33243-05-13
13/11/2014
בפני השופטת:
תמר בר-אשר צבן

- נגד -
התובעת:
סלקום ישראל בע"מ
הנתבעים:
1. אליאס רושרוש
2. דני השקעות בע"מ

פסק דין

עניינו של פסק-דין זה בשתי בקשות ובהשלכת תוצאת ההחלטה בכל אחת משתי הבקשות על שלוש התביעות שבכותרת.

שתי הבקשות הנדונות הן אלו: האחת, בקשתם של אליאס רושרוש ודני השקעות בע"מ (להלן יכונו שניהם – רושרוש) לאיחוד שלוש התובענות שבכותרת (למען הנוחות, התביעות תכוננה כלהלן: ת"א 33243-05-13 – תביעת סלקום; תא"ק 48431-05-13 – תביעת רושרוש; ת"א 17593-08-13 – תביעת פלאפון). השנייה, בקשתן של סלקום ישראל בע"מ (להלן – סלקום) ושל פלאפון תקשורת בע"מ (להלן – פלאפון) לסילוקה על הסף של תביעת רושרוש.

א.רקע ועיקרי העובדות הרלוונטיות

2.פלאפון וסלקום וכן פרטנר תקשורת בע"מ (להלן – פרטנר וכן חברות התקשורת, בהתאמה) הציבו מתקני תקשורת בחלקה 4 בגוש 30933, המצויה ביער גילה בירושלים (להלן – המקרקעין). הצבת מתקני התקשורת נעשתה בהתאם להסכמים שנכרתו בין כל אחת מחברות התקשורת לבין סעיד דרוויש, שלימים העביר את זכויות השימוש במקרקעין לחברת שירין עסקי נדל"ן בע"מ ולבתו, נסרין דרוויש (ההסכם בין סעיד דרוויש לבין פלאפון נחתם בשנת 1999, ההסכם עם סלקום נחתם בשנת 2001 ומאוחר יותר נחתם גם ההסכם עם פרטנר).

לימים הוגשו אל בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים כתבי אישום נגד חברות התקשורת בשל הצבת מתקני התקשורת מבלי שניתנו היתרי בניה להצבתם. כפי שעולה מכתבי טענות הצדדים, חברות התקשורת הורשעו וניתנו צווי הריסה להריסת מתקני התקשורת, אשר מועד ביצועם נדחה מעת לעת וזאת כדי לאפשר להן לפעול לקבלת היתרי בניה מתאימים (יוער, כי חרף העובדה שבשלוש התביעות הגישו הצדדים עשרות מסמכים, לא נמצאו ביניהם המסמכים המתייחסים להליכים אלו. גם רושרוש, שבכל כתבי הטענות טען שצירף מסמכים אלו כ"נספח ד3", בפועל נמנע מצירוף המסמכים. כך או כך, הדבר אינו שנוי במחלוקת).

חברות התקשורת, שפעלו לקידום הוצאת היתרי בניה למתקני התקשורת, נתקלו בהתנגדותו של רושרוש, שטען כי הוא בעל זכויות בעלות במקרקעין שעליהם הוצבו מתקני התקשורת.

במקביל, הגיש רושרוש תביעה אל בית המשפט המחוזי בירושלים (ת"א 9484/07), שבה עתר לסעד הצהרתי שלפיו הוא הבעלים של 3/8 חלקים בשטח נרחב של מקרקעין (כפי שעוד יובהר בהמשך הדברים), הכולל גם את חלקה 4 שבה הוצבו מתקני התקשורת. תביעה זו הוגשה נגד סעיד דרוויש ועוד שישה מבני משפחתו ובהן גם נסרין דרוויש, נגד חברת שירין עסקי נדל"ן בע"מ (בני משפחת דרוויש הנתבעים וחברת שירין יכונו כולם להלן – דרוויש) וכן נגד שלוש חברות התקשורת.

בהתאם להסכמים שנחתמו בין פלאפון לבין רושרוש ובין סלקום לבין רושרוש, ביום 18.11.2009 ניתן פסק-דין חלקי הדוחה את התביעה נגד פלאפון ונגד סלקום. באשר לשאר הנתבעים, ניתן פסק-דין ביום 27.1.2011 שבו קבע בית המשפט (כבוד השופטת אורית אפעל-גבאי), כי רושרוש לא הוכיח שהוא בעל זכויות בעלות בכל המקרקעין שעניינם נדון באותה תביעה, לרבות חלקה 4 (להלן בהתאמה – התביעה בבית המשפט המחוזי וכן פסק הדין של בית המשפט המחוזי).

על פסק-דין זה הגיש רושרוש ערעור אל בית המשפט העליון (ע"א 2163/11), שנדון ביום 7.1.2013. בדיון זה הגיעו הצדדים להסכמה, שאושרה בפסק-דינו של בית המשפט העליון (כבוד השופטים ס' ג'ובראן, י' דנציגר ונ' סולגברג), אשר בכל הנוגע למקרקעין הנדונים, משמעותה היא שהערעור נדחה (להלן – פסק הדין בבית המשפט העליון).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ