אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33096-07-14 ואח' בנברי לימיטד נ' תחנת מוניות "הפלמ"ח" בע"מ ואח'

ת"א 33096-07-14 ואח' בנברי לימיטד נ' תחנת מוניות "הפלמ"ח" בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 22/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
33096-07-14, 2327-08
23/06/2015
בפני השופט:
אלכסנדר רון

- נגד -
התובעת:
בנברי לימיטד
עו"ד צבי שטרסברג
הנתבעים:
1. תחנת מוניות "הפלמ"ח" בע"מ
2. אשר תורג'מן – עיכוב הליכים
3. שמואל אלבראנס

עו"ד אהוד שטיין
החלטה

 

1.כללי 

 

החלטה ביחס למעמד הודעת צד ג' ששלח הנתבע 3 לאחת, רות אלמוג, הנתבעת 4 בשלביו הראשונים של ההליך, וזאת בנסיבות שנדרש בית המשפט לפרטן.

 

2.מסגרת הדיון

 

על הפרק הליך בו הוחל לפני כשבע שנים ובהירות הדיון מחייבת התייחסות לתמונת המצב מתחילתה.

 

א.ביום 12.8.2008, הוגש כתב התביעה בבית המשפט המחוזי כנגד הנתבעת 1 לבדה, כשבמרכזו טענות לאכיפת הסכם, היינו, טענות ביחס לקניינה של התובעת בנכס מקרקעין שבמוקד תביעה זאת (תחנת מוניות, מכבסה ועוד). לצד הטענות הקנייניות נכללו טענות גם ביחס לנזקי התובעת, לטענתה, מכך שהזכויות אותן רכשה, לא נרשמו על שמה, באשר העסקה מטעמים כאלה ואחרים, לא הושלמה.

 

ב. כבר בשלביו הראשונים של ההליך החליט בית המשפט המחוזי לרכז את המאמץ בהשלמת הבירור הקנייני, תוך שהוחלט במקביל להניח, לאותה עת, לטענות הכספיות. במשך שנים נדון הממד הקנייני, אגב כך אגב הוגשו כתבי תביעה מתוקנים, וזאת עד ליום 11.7.2014 בו ניתן תוקף של החלטה להסכמת הנוגעים בדבר, שהביאה למיצוי הממד הקנייני של הפרשה, ונתאפשר רישום הזכויות בנכס על שם התובעת.

 

ג. במסגרת אותה החלטה הורה בית המשפט המחוזי על העברת ההליך לבית משפט זה, באשר לא נותרו על הפרק אלא טענות כספיות שבסמכות בית משפט השלום (על רקע זה אף ניתן להליך מספר חדש).

 

ד. לאחר דיון ראשון בפניי ובחלוף שנים רבות בהן התנהל ההליך בבית משפט אחר, תוך התמקדות בהיבט הקנייני, סברתי שלצורך התנהלות עניינית בשאלות שבפניי יש להורות על הגשת כתב תביעה מתוקן ועדכני נוסף. ראה החלטה מיום 28.1.2015.

 

ה. כתב תביעה מתוקן אכן הוגש, ובמקביל לכתב ההגנה המתוקן, אף הגיש ב"כ הנתבע 3 הודעת צד ג' כנגד רות אלמוג. זאת, אף ללא שסבר לבקש לצורך זה את אישור בית המשפט, וכאמור, בחלוף שבע שנים מאז הוחל בהליכים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ