אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33075-12-13 מוחמד חלילי ואח' נ' חברת אלוואטן בע"מ ואח'

ת"א 33075-12-13 מוחמד חלילי ואח' נ' חברת אלוואטן בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 01/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
33075-12-13
21/02/2016
בפני השופטת:
שירלי רנר

- נגד -
תובעים:
1. מוחמד סאלם מוחמד חלילי
2. מגדי מוסטפא מחמד חאמד
3. הודא מוסטפא מחמד חאמד

נתבעים:
1. חברת אלוואטן בע"מ
2. מאזן עזיז מוחמד עיאש
3. שר הביטחון (פורמלי)
4. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (פורמלי)
5. קמ"ט המקרקעין באיו"ש - בית אל (פורמלי)

החלטה

1. בקשה למתן צו להשיב על שאלות שהופנו לנתבעת 1.

בבקשה נטען כי בניגוד להלכה בדבר גלוי מסמכים ומידע, הנתבעת 1 סירבה להשיב לשאלות 4, 5, 6, 13 ג, 24, 34, 48, 49, 56, ו-69 מאחר ולשיטתה אינן רלוונטיות. עוד נטען כי לא הנתבעת היא שתקבע את מידת הרלוונטיות של השאלות להליך.

בתגובת הנתבעת 1 נטען כי מדובר בבקשה בלתי מבוססת ובלתי מנומקת, ובמסע דיג. לאחר מכן מפרטת הנתבעת "למען הזהירות" את טענותיה בעניין אי הרלוונטיות של השאלות האמורות.

בתגובת התובעים לתגובת הנתבעת 1 שבו והיפנו התובעים להלכה הרחבה בדבר גלוי ונימקו לגבי חלק מהשאלות את מידת הרלוונטיות.

2. הגם שמן הדין היה לדחות את הבקשה בשים לב לכך שמידת הרלוונטיות של השאלות לא פורטה בבקשה עצמה, ראיתי בכל זאת, לאור הנימוקים שפורטו בתגובה לתגובה לחייב את הנתבעת 1 להשיב על שאלות 4, ו- 13ג מהנימוקים שפורטו בתגובה לתגובה. שאלה 34 נענתה בפרוטוקול הדיון מיום 21.12.15 (נרשמה בטעות כשאלה 35, ר' עמ' 8 ש' 9-8) ואילו שאלה 49 נענתה בתצהיר התשובות. יתרת השאלות אכן אינן רלוונטיות להליך זה. כך שאלות 5, 6, 48, 56, ו-69 אינן רלוונטיות למחלוקת בתיק זה, ואילו שאלה 24 המגלמת הנחה שתשובה שלילית לה ניתנה בשאלה קודמת,

3. בבקשה גם נטען כי מנהל הנתבעת 1 השיב על שאלות 3, 13, 19, 21, 26, 28, 29, 59, 60, 61, 66, 67, 68, על דרך ההפנייה.

לאחר עיון בטענות הצדדים לעניין זה אני מחייבת את הנתבעת 1 להשיב על שאלות – 3, 21, 26, 28, 29, 59, 60, 61, 66, 67 שלא על דרך ההפניה. שאלות 13, 19 ו-68 לא נענו על דרך ההפניה.

4. עוד נטען כי שאלות 7, 13ב, 16, 47, 52, 57 לא נענו בטענה כי אינן ברורות. לאחר עיון בשאלות אני מחייבת את הנתבעת לענות על שאלה 16 בלבד וככל שננקטו הליכים על ידי הנתבעת 1 עצמה. יתרת השאלות או אינן נוגעות לנתבעת 1 (ר' ש' 57, או אכן אינן ברורות דין (ש' 52, 47, 13ב), או אינן רלוונטיות (ש' 7).

5. בנוסף נטען כי לא נענו או ניתנו תשובות חלקיות לשאלות 1, 8, 9, 11, 12, 13, 15, 20, 21, 36, 41, ו-50.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ