אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 32949-04-14 ,ת"א 36782-05-13 גוטמן ואח' נ' פסיפס אירוח וסגנון חיים בע"מ ואח'

ת"א 32949-04-14 ,ת"א 36782-05-13 גוטמן ואח' נ' פסיפס אירוח וסגנון חיים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 20/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז - לוד
32949-04-14, 36782-05-13
17/06/2015
בפני השופט:
אבי פורג

- נגד -
תובעים :
1. נטליה גוטמן
2. אלכס גוטמן
3. שחר בסון
4. טל בסון
5. מירב אלקיים
6. עזבון המנוח שלום בסון ז"ל

נתבעים:
1. פסיפס אירוח וסגנון חיים בע"מ
2. שלום שגיב
3. שני שני
4. גבי שני
5. כלל חברה לביטוח בע"מ
6. ר.ד. שבירו השקעות ונכסים בע"מ
7. אר.אף.אר. ישראל בע"מ
8. אר אפ רוטשילד אל אל סי
9. עיריית הרצליה
10. איגוד ערים שירות כבאות הרצליה
11. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
12. המשרד לבטחון פנים
13. אלחנתי אריאל תקשורת והתראה 8 בע"מ
14. סטולירו עופר - גילוי וכיבוי אש 054112933
15. מכון התקנים הישראלי
16. ביו קאר רישוי עסקי וייעוץ בע"מ
17. בנק הפועלים

החלטה
 

 

מדובר בשתי תביעות נזיקיות שהוגשו בגין נזקים שנגרמו כתוצאה משריפה בספא של הנתבעת 1 שארעה ביום 26.12.12.

 

זהות הנתבעים והצדדים השלישיים חופפת בשני התיקים.

 

בת"א 36782-05-13 (להלן: "תיק בסון"), אמורים היו ההליכים להיות בשלב מתקדם יותר וזאת לאחר שבדיון ביום 30.10.14, ביקשו הצדדים בהסכמה שייקבעו מועדים להשלמת ההליכים המקדמיים והגשת ראיות. כמו כן, הסכימו הצדדים שהתיק יתנהל כמקשה אחת לגבי החבות והנזק. בהתאם, ניתנה החלטה בדיון ביום 30.10.14 שקבעה מועדים להגשת ראיות. התובעים הגישו את הראיות מטעמם כאשר הנתבעים לא הגישו את הראיות ולא פעלו על פי החלטת בית המשפט כאמור לעיל. בדיון שהתקיים בתיק בסון ביום 11.6.15 נקבע שהנתבעים וצדדים שלישיים לא פעלו על פי ההחלטה ולא הגישו את הראיות תוך 90 יום לאחר הגשת ראיות התובעים. בתום הדיון ביום 11.6.15 ניתנה החלטה, כי נוכח מצב הדברים בוודאי שאין מקום לשמיעת ראיות בנפרד בסוגיית החבות בכל תיק ותיק. בנסיבות אלה הוריתי לתובעים בתיק בסון להתייצב לדיון בתיק גוטמן (כאמור להלן) וזאת כדי לקדם את ההליכים בשני התיקים במקביל ובדרך הדיונית היעילה ביותר בנסיבות העניין.

 

בת"א 32949-04-14 (להלן: "תיק גוטמן") התקיים דיון ביום 18.11.14 בו ניתנה החלטה לגבי השלמת הגשת כתבי טענות וצו להשלמת הליכים מקדמיים. עוד נקבע כי הנתבעות וצדדים שלישיים יגישו חוות דעת רפואיות משותפות נגדיות ואכן חוות הדעת הוגשו.

 

ביום 16.6.15 התקיים דיון משותף בשני התיקים בנוכחות התובעים, הנתבעים והצדדים שלישיים בשני התיקים.

 

במהלך הדיון התעוררו סוגיות שונות הקשורות להמשך ניהול ההליכים בשני התיקים, צירוף המל"ל כתובע נוסף והמשך הייצוג של הנתבעים 1, 3-4 כאשר הנתבעת 1 בהליך פירוק והנתבעים 3-4 בהליכי פש"ר.

 

הנתבעת 10 הגישה בקשה להארכת מועד להגשת תצהירים בתיק בסון ובין היתר נטען כי במקביל להגשת התובענות, נפתחה חקירה משטרתית בשל גרם מוות ברשלנות של המנוח שלום בסון ז"ל, כאשר הנתבעים 2-3 נחקרו כחשודים וחקירת המשטרה טרם נסתיימה. עוד נטען כי במסגרת החקירה המשטרתית נחקרו מספר רב של מעורבים, בחלקם תחת אזהרה ובחלקם כעדים. כאשר חלק מעדי המדינה (הנתבעת 10) אמורים להגיש תצהיר ולהעיד מטעמה בתביעה דנן, ובנוסף היה ויוחלט על הגשת כתב אישום כנגד מי מהמעורבים בפרשה, הם עשויים להיות עדי תביעה במסגרת כתב האישום. לטענת המדינה, הגשת תצהירים וראיות עלולה לגרום לשיבוש הליכי חקירה ותפגע בטוהר ההליך הפלילי היה ויוגש כתב אישום. ב"כ הנתבעת 10 מציין כי קודם להגשת הבקשה, הוא פנה בשם כלל הנתבעים וצדדי ג' לבא כוח התובעים כדי לקבל הסכמתו לבקשה למתן ארכה בת 30 ימים להגשת תצהירי הנתבעים, בין היתר לצורך השלמת קבלת חומרים ומסמכים נוספים, אולם בא כוח התובע התנגד לבקשה.

 

התובעים בתיק בסון הגישו תגובה בכתב לבקשה להארכת מועד ובמסגרתה התנגדו לבקשה. לטענתם הבקשה להארכת מועד לתקופה של 90 יום היא ניסיון לזריית חול בעיניים מאחר וברור כי בתום תקופה זו תוגש בקשה נוספת כאשר המשמעות האמיתית של הבקשה היא עיכוב שמיעת התיק האזרחי עד לסיום ההליך הפלילי והכרעת דין חלוטה. עוד ציינו התובעים כי כל הצדדים בתיק בסון הסכימו להגשת הראיות לרבות הנתבעת 10. הבקשה הוגשה בחוסר תום לב ובשיהוי רב.

 

טענות התובעים בתיק בסון כנגד התנהלות הנתבעים וצדדים שלישיים באותו תיק שלא פעלו על פי החלטת בית משפט ולא הגישו ראיות ותצהירים במועד שנקבע בהחלטה ולאחר שהתובעים הגישו את הראיות מטעמם, במקומן. התנהלות הנתבעים וצדדים שלישיים בתיק בסון שעשו דין לעצמם אינה במקומה. עם זאת, נוכח הסוגיות הדיוניות הנוספות ובין היתר, איחוד הדיון בשני התיקים בסוגית החבות על כל המשתמע מכך וצירוף המל"ל כתובע נוסף, ההחלטה לגבי מועדי הגשת ראיות ותצהירים מטעם הנתבעים וצדדים שלישיים בתיק בסון, תינתן כחלק מההחלטה הכוללת כמפורט להלן.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ