ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
32677-04-14
05/07/2015
|
בפני השופט:
יאיר דלוגין
|
| - נגד - |
תובע:
לאוניד לוויצקי
|
נתבעים:
1. שפי מהנדסים בע"מ (ניתן פס"ד בהעדר)
2. מרדכי זליג שפי
|
| החלטה |
לפני בקשה לגילוי מסמכים ומתן תשובות לשאלון. להלן הכרעתי לפי רשימת המסמכים והשאלות כסדרן.
מסמכים
1. התשובה שניתנה ואשר משמעותה כי אין מסמך המבטא את המחירים שסוכמו מבחינת הנתבעים מספקת לצרכי השלב הנוכחי. התובע יכול להמשיך ולחקור בעניין זה במסגרת החקירה הנגדית, ככל שהוא סבור כי יש מסמך כזה.
2.לא מצאתי הסבר מניח את הדעת מדוע רשימת הלקוחות של הנתבעת 1 רלוונטית לתביעה.
3.כנ"ל.
4.התשובה שלפיה אין בנמצא המסמך המבוקש, מספקת לצורך השלב הנוכחי. ניתן להמשיך ולחקור בעניין זה במסגרת החקירה הנגדית, ככל שהתובע סבור כי יש מסמך כזה. עם זאת, יש לתמוך התשובה בתצהיר.
5.לא מצאתי את המסמכים הנ"ל כרלוונטיים לתביעה.
6.לא מצאתי את המסמכים הנ"ל כרלוונטיים לתביעה.
7.התשובה שלפיה אין בנמצא המסמך המבוקש, מספקת לצורך השלב הנוכחי. ניתן להמשיך ולחקור בעניין זה במסגרת החקירה הנגדית, ככל שהתובע סבור כי יש מסמך כזה. עם זאת, יש לתמוך התשובה בתצהיר.
8.לא שוכנעתי כי כרטסת של לקוחות אחרים רלוונטית לתביעה.
9.לא מצאתי את המסמכים הנ"ל כרלוונטיים לתביעה.
10.לא מצאתי את המסמכים הנ"ל כרלוונטיים לתביעה.
11.לא מצאתי את המסמכים הנ"ל כרלוונטיים לתביעה.
12.לא מצאתי את המסמכים הנ"ל כרלוונטיים לתביעה.
16.אכן לדידי אין צורך בחשיפת התלושים מקום שהמשכורות גולו בכרטסת.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת