|
|
תאריך פרסום : 07/10/2015
|  גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
|
3238-09
12/02/2015
|
בפני השופט:
שלמה פרידלנדר
|
| - נגד - |
תובעים:
1. עלי ז"ל סאלם סלאמה אבו עסא
2. סלמאן ז"ל סאלם סלאמה אבו עסא
3. אברהים סאלם סלאמה אבו עצא
4. עבדאלקאדר סאלם סלאמה אבו עצא
5. עלוואן ז"ל סאלם סאלמה אבו עצא
6. סלאמה סאלם סלאמה אבו עצא
7. יוסף ז"ל סאלם סלאמה אבו עסא
8. חליל ז"ל סאלם סלאמה אבו עצא
9. עבדאל חאלק סאלם סלאמה אבו עצא
10. פאטמה ז"ל אבו עסא
11. שתיה ז"ל אבו אסע
12. תמאם אבו עסא
13. מליחה אבו עסא
14. סלימאן אבו עסא
15. גבר אבו עסא
16. יוסף אבו עסא
17. לילה אבו עסא
18. מחמד אבו עסא
19. סאלם אבו עסא
20. אחמד אבו עסא
21. סהאם אבו עסא
22. יונס אסו עסא
23. עבדל עזיז אבו עסא
24. זיאד אבו עסא
25. פאטמה אבו עסא
26. גבר ז"ל אבו עסא
27. נאדיה אבו עסא
28. אמנה אבו עסא
29. פאיז אבו עסא
30. שרבאת אבו עסא
31. סבח אבו עסא
32. פואד אבו עסא
33. בסאן אבו עסא
34. שרין אבו עסא
35. נסרין אבו עסא
36. סאמר אבו עסא
37. נורה אבו עסא
38. דוניה אבו עסא
39. נדאל אבו עסא
40. מונזר אבו עסא
41. אתי אבו עסא
42. היתאם בגין אבו עסא
43. סעידה אבו עסא
44. נאדר אבו עסא
|
נתבעת:
מדינת ישראל
עו"ד עדי רון
|
| פסק דין |
-
לפניי בקשת הנתבעת (להלן: "המדינה") להפסיק את התובענה לפי תקנה 154 בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "תקנות סדר הדין").
-
המדובר בתובענה להכרעה בין תביעות סותרות לגבי חלקה 1 בגוש רישום 400646 נגב (ואדי אל כליל 173), לפי פקודת הסדר זכויות במקרקעין (נוסח חדש), התשכ"ט-1969 (להלן: "פקודת ההסדר"), פרק ז' סימן ב', שהוגשה לבית-המשפט ביום 9.12.2009.
-
בהליך זה הושגו פשרות עם מקצת התובעים, אשר קיבלו תוקף של פסקי-דין חלקיים. כך בעניינו של התובע 7 [פסיקתא שנחתמה ביום 16.11.2010, ושוב ביום 3.1.2011]; בעניינם של התובע 2 ויורשיו התובעים 25-37 [פרוטוקול מיום 3.4.2013] ובעניינו של התובע 4 [שם].
-
שאר התובעים לא התייצבו לאף אחד מ-15 הדיונים שהתקיימו בהליך זה, למן יום 24.6.2010 (למעט התייצבות חד-פעמית של התובע 9 לדיון ביום 9.7.2012).
-
לא מן הנמנע כי תובעים אלה או מי מהם לא ידעו על הדיונים; בשים לב להודעת המדינה על קשיים באיתור התובעים או מי מהם [פרוטוקול מיום 7.3.2011]. יצוין כי מדובר כיום גם ביורשים של מי מן התובעים המקוריים, דבר המוסיף קושי באיתורם.
-
עובדה היא שאף אחד מן התובעים הללו לא מצא לנכון לגלות עניין בתביעתו, שתזכירה הוגש ביום 9.10.1977, ולתהות על התנהלותה; דבר שלו נעשה היה, בוודאי, מאפשר לאותו תובע להיוודע על תאריך הדיון הקרוב ולהתייצב בו.
-
המדינה, שלמרות כינויה בהליך מעמדה הוא כשל תובע [פקודת ההסדר, סעיף 45; ע"א 679/83 מזאוי נ' יזאבקה (19.4.1988), פסקה 6], רשאית לבקש להפסיק את התובענה.
-
אין מקום להותיר תובענה שאינה מתבררת כשהיא תלויה ועומדת. כמשתקף בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "תקנות סדר הדין"), סעיפים 151-156, תובענה אמורה להתברר ברציפות עד סופה; או לחדול מלהתקיים, בדרך של מחיקתה או דחייתה. קיומה של תובענה שאינה מתבררת הוא מצב אפשרי לפרק זמן של מספר חודשים. לאחר מכן יש לחתור להמשך בירורה או למחיקתה [שם, סעיף 153].
-
בהתאם לכך, נקבע כי תובענה שאינה מתבררת, ואינה צפויה לחזור ולהתברר בעתיד הקרוב והנראה לעין – תימחק. כדברי כב' הנשיא (בדימ') א' גרוניס בעניין דנ"א 5698/11 מדינת ישראל נ' דיראני (15.1.2015), פסקה 104 בפסק-דינו:
"מן הבחינה 'הטכנית' בלבד, אינני רואה טעם רב בהותרת התביעה תלויה ועומדת במשך הזמן שבו צפוי להימשך העימות המזוין עם ארגון החיזבאללה. על כן, יש להורות על מחיקת התביעה, ודיראני יוכל לבקש לחדש הדיון בה עם תום העימות המזוין (ויובהר כי לא תשמע טענת התיישנות בקשר לפרק הזמן שבו תביעתו לא בוררה)".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|