אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 32316-06-17 הידקו - גבעתי בע"מ נ' י.ב שינוע וסחר בע"מ ואח'

ת"א 32316-06-17 הידקו - גבעתי בע"מ נ' י.ב שינוע וסחר בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 27/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
32316-06-17
24/07/2017
בפני השופט:
גיל דניאל

- נגד -
המבקשת:
הידקו - גבעתי בע"מ
המשיבים:
1. י.ב שינוע וסחר בע"מ
2. יהודה לוי
3. י. אלון טרייד אין בע"מ
4. י. נטע השקעות ומסחר בע"מ
5. בנק פועלים

החלטה

המבקשת הינה יבואנית של מנופים וציוד הרמה.

המבקשת הגישה תביעה וכן בקשה למתן סעדים זמניים, במסגרתה טענה כי נפלה קורבן למעשה עוקץ ומרמה שנעשו כלפיה באמצעות המשיבה 1 על ידי שני אנשים (להלן - חזן וביטון).

בתמצית יצוין, כי עולה מהבקשה לסעד זמני והתצהיר התומך בה, כי אותם נוכלים שפעלו באמצעות המשיבה 1, רכשו מהמבקשת 6 מנופים וציוד נלווה רב ואלו הותקנו על משאיות שונות. בדיעבד הסתבר, כי שיקים שנמסרו כתשלום עבור המנופים, לא כובדו ואותם אנשים ברחו לחו"ל.

למבקשת נודע כי אחד המנופים, ששוויו כ- 600,000 ₪ (כולל מע"מ) הגיע לידי המשיבים 2-4 (להלן, לשם הנוחות – המשיבים).

המבקשת טוענת בבקשתה, כי קיים חשש שהמשיבים יבריחו את המשאית עליה הותקן המנוף, ועמה המנוף, בדומה להעלמת יתר המנופים שנרכשו על ידי אותם נוכלים.

המבקשת טוענת, כי המנוף הוצא מידיה במרמה על ידי חזן וביטון באמצעות המשיבה 1 ועל כן, המבקשת נותרה הבעלים של המנוף. כן נטען, כי המשיבים לא יכולים היו לרכוש בעלות במנוף מידי המשיבה 1, שכן הזכויות לא עברו לידי המשיבה 1. בנוסף, המבקשת טוענת כי המשיבים לא קיבלו המנוף תוך עמידה בתנאים של תום לב ומתן תמורה מלאה, ועל כן לא חלה תקנת השוק.

בית המשפט (כב' השופט ברוזה) הורה ביום 14.6.17 על מתן צו מניעה במעמד צד אחד בלבד, לפיו נאסר כל שימוש במשאית ובמנוף וכן האוסר עשיית דיספוזיציה כלשהי במשאית ובמנוף.

המשיבים טענו בתגובה לבקשה לסעד זמני, כי אין שחר לתלונת המבקשת לפיה היו צד לקנוניה שנעשתה על ידי חזן וביטון באמצעות המשיבה 1. בתגובה נטען, כי בשלב ראשון חזן וביטון ביקשו לרכוש מהמשיבים 2-3 שתי משאיות. אחת המשאיות הועברה להתקנת מנוף (אצל המבקשת) אולם בהמשך, הודיעו השניים כי הם מעוניינים לבטל את עסקת הרכישה של המשאית. בשלב זה, כבר הותקן המנוף על המשאית. לכן, עלתה ההצעה כי במקביל לביטול עסקת מכירת המשאית, המשיבים 2-3 ירכשו את המנוף המותקן על המשאית.

המשיבים טוענים, כי המנוף נרכש תמורת תשלום אשר שולם בפועל בסך של 526,500 ₪, אשר כולל העברות בנקאיות של כספים וכן תשלום בשיקים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ